Дело № 2-60/20

Поступило: 11.07.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Речкуновское», ФИО4, Управлению службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН «Речкуновское», ФИО4, УФССП по Новосибирской области об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества. В обоснование требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по Новосибирской области ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.05.2019г. на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ТСН «Речкуновское» о взыскании долга по договору займа. Решение Центрального районного суда по гражданскому делу № было вынесено на основании признания иска бывшим председателем ФИО6 На момент рассмотрения указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не являлся легитимным председателем правления ТСН «Речкуновское», так как протоколами общих собраний ТСН «Речкуновское» от ДД.ММ.ГГГГ, от 31.03.2019г. полномочия ФИО6 прекращены и председателем правления ТСН «Речкуновское» был назначен ФИО7 В настоящее время решение Центрального районного суда г. Новосибирска обжалуется в апелляционном порядке. 

О заключении договора займа от 04.06.2018г. членам правления ТСН «Речкуновское» не было известно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ознакомления с материалами исполнительного производства. Решений о получении займа в установленном положениями устава ТСН «Речкуновское» порядке (п. 8.2 устава) общим собранием членов ТСН не принималось. 

В рамках указанного исполнительного производства 10.06.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 наложен арест в виде запрета распоряжения имуществом, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) согласно которому арестовано: подстанция трансформаторная комплектная наружной установки типа КПТН-400-10/0,4 УХЛ-1 в количестве 1 шт. стоимостью 400 000 рублей; стойка СВ-105 (для опоры) в количестве 16 шт. общей стоимостью 96 000 рублей; стойка СВ-95 (для опоры) в количестве 16 шт. общей стоимостью 96 000 рублей; кабель СНП (самосекущий изолированный провод) СИП 2А 2А 3x70+1x70+1x25 385 м. общей стоимостью 57 750 рублей; кабель СНП (самосекущий изолированный провод) СИП 2А 2А 3x70+1x70+1x25 318 м. общей стоимостью 62 700 рублей. Фактически данное имущество является общей долевой собственностью членов ТСН «Речкуновское» (является объектом энергоснабжения).

Согласно п. 5.9 устава ТСН «Речкуновское» доля членов товарищества в праве общей долевой собственности на общее имущество (доля участия) определяет для каждого члена товарищества его долю в общеобязательных платежах на содержание и ремонт этого имущества, других общих расходах. Истцы являются членами ТСН «Речкуновское», что подтверждается реестром членов ТСН «Речкуновское», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Факт оплаты истцами взносов на энергоснабжение подтверждается, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ТСН «Речкуновское», из которой следует, что взносы по устройству электролинии, в том числе для приобретения арестованного имущества, истцами сданы в кассу либо перечислены на расчетный счет товарищества. 

В соответствии с п 1.6 устава члены товарищества не отвечают по обязательствам товарищества. 

Истцы не являются должниками ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, при этом являются сособственниками арестованного имущества, в связи с чем, арестом имущества в рамках указанного исполнительного производства нарушаются их права и законные интересы.

Просят освободить от ареста имущество: подстанция трансформаторная комплектная наружной установки типа КПТН-400-10/0,4 УХЛ-1 в количестве 1 шт. стоимостью 400 000 рублей; стойка СВ-105 (для опоры) в количестве 16 шт. общей стоимостью 96 000 рублей; стойка СВ-95 (для опоры) в количестве 16 шт. общей стоимостью 96 000 рублей; кабель СНП (самосекущий изолированный провод) СИП 2А 2А 3x70+1x70+1x25 385 м. общей стоимостью 57 750 рублей; кабель СНП (самосекущий изолированный провод) СИП 2А 2А 3x70+1x70+1x25 318 м. общей стоимостью 62 700 рублей, на которое судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по НСО ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Речкуновское» в пользу ФИО4, наложен арест на основании исполнительного документа выданного Центральным районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ТСН «Речкуновское» о взыскании долга по договору займа.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила что п. 5.9 устава определены доли членов товарищества, согласно п 1.6 устава члены товарищества не отвечают по обязательствам товарищества. Линия электропередач была построена ТСН и является общей долевой собственностью членов ТСН.

Представитель ответчика ТСН «Речкуновское» - Б.В.Ш., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что арестованное имущество используется для функционирования линии электропередач, которая была построена по решению общего собрания ТСН на средства членов ТСН. Право собственности на линию электропередач не зарегистрировано, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности ФИО9 просил отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием доказательств наличия прав истцов на спорное имущество. 

Ответчик УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производств» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа. 

В соответствии с ч.2 указанной статьи, спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска от 29.05.2019г. на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ТСН «Речкуновское» о взыскании долга по договору займа, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 17,205).

Данное решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.200-202), является обязательным для исполнения ТСН «Речкуновское».

10.06.2019г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ТСН «Речкуновское» (л.д. 16).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на следующее имущество ТСН «Речкуновское»: подстанция трансформаторная комплектная наружной установки типа КПТН-400-10/0,4 УХЛ-1 в количестве 1 шт. стоимостью 400 000 рублей; стойка СВ-105 (для опоры) в количестве 16 шт. общей стоимостью 96 000 рублей; стойка СВ-95 (для опоры) в количестве 16 шт. общей стоимостью 96 000 рублей; кабель СНП (самосекущий изолированный провод) СИП 2А 2А 3x70+1x70+1x25 385 м. общей стоимостью 57 750 рублей; кабель СНП (самосекущий изолированный провод) СИП 2А 2А 3x70+1x70+1x25 318 м. общей стоимостью 62 700 рублей (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, представленные истцами в материалы дела доказательства, не свидетельствуют о том, что арестованное имущество является исключительной собственностью участников товарищества собственников недвижимости «Речкуновское».

В соответствии с ч. 1 ст. 123.13 ГК РФ товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

Решением общего собрания учредителей ТСН «Речкуновское» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав ТСН «Речкуновское». 

В соответствии с п 1.6 Устава товарищество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества не отвечают по обязательствам товарищества. 

Согласно п. 5.1. имущество товарищества формируется за счет взносов членов товарищества, путем создания (строительства, возведения) указанного имущества товариществом, за счет доходов от осуществляемой товариществом деятельности. Товарищество является собственником принадлежащего ему имущества. В собственности товарищества может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное на ул. 

<

адрес>, г. Новосибирска, в районе непосредственной близости к указанной улице, а также в ином месте, но предназначенное для эксплуатации земельных участков членов товарищества, возведенных на указанных участках объектов недвижимого имущества (электрические, газовые, водопроводные, канализационные, телекоммуникационные и иные сети и имущество). 

В силу п. 5.9 Устава ТСН «Речкуновское» доля членов товарищества в праве общей долевой собственности на общее имущество (доля участия) определяет для каждого члена товарищества его долю в общеобязательных платежах на содержание и ремонт этого имущества, других общих расходах (л.д. 20-32).

Согласно реестра, представленного в материалы дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами ТСН «Речкуновское» (л.д. 38).

По смыслу пункта 1 статьи 123.13 ГК РФ в собственности созданного товарищества собственников недвижимости может находиться недвижимое и движимое имущество. Следовательно, если стороной сделки по созданию или приобретению объектов обслуживающей инфраструктуры в интересах членов ТСН выступает товарищество собственников недвижимости, оно же и выступает в качестве собственника имущества общего пользования, распоряжается им в интересах своих участников, не нарушая при этом прав других лиц, если уставом или иным документом не установлено иное.

Так, из материалов дела следует, что 16.05.2018г. между ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРКЕНСТОУН» и ТСН «Речкуновское» заключен договор подряда, в силу которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить электромонтажные работы в ТСН «Речкуновское», согласно проектной документации и сметной документации (л.д.72-77). При этом, в силу раздела 2 договора оплате подлежали как стоимость работ, так и стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком. 

Указанные работы и материалы приняты ТСН «Речкуновское» по Акту выполненных работ № от 27.12.2018г. (л.д.78-81).

Согласно пояснений сторон, а также рабочей документации, выполненной ИП «ПРОЕКТСТРОЙСТАНДАРТ», для строительства ВЛИ-0,4кВ с целью электроснаснабжения жилых домов по 

<

адрес> в г.Новосибирске, подрядной организацией по заданию товарищества выполнен монтаж стоек опор, монтаж проводов, установка новой КТПН 10/04 кВ (л.д.214-235). Именно на данное имущество впоследствии наложен арест судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, описанное судебным приставом-исполнителем имущество было приобретено и создано ТСН «Речкуновское», в связи с чем в силу п.5.1 Устава, является собственностью товарищества.

Кроме того имущество принято на баланс ТСН, что следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2018г., составленного ОАО «Российские железные дороги» и ТСН «Речкуновкое», по смыслу которого у сторон находятся на балансовой и эксплуатационной ответственности технологически соединенные элементы электрической сети (л.д.116-117).

Право собственности истцов в установленном законом порядке на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано, решение о передаче имущества от товарищества его членам не принималось, документально переход права собственности не оформлялся.

Суд считает несостоятельной ссылку истцов в подтверждение их права собственности на спорные объекты, на решение общего собрания членов ТСН от 14.07.2019г., которым были установлены размеры долей в праве общей долевой собственности на ВЛИ-0,4кВ (л.д.11-114), т.к. указанное решение принято после наложения ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ 

Также суд не принимает доводы истцов о том, что право их собственности на указанное имущество подтверждается п.5.9 Устава, поскольку, данная норма определяет лишь порядок расчета размеров общеобязательных платежей на содержание и ремонт общего недвижимого имущества и других общих расходов, исходя из доли члена товарищества в праве общей долевой собственности.

Не подтверждена оплата паевых взносов в полном обьеме истцами ФИО2 и ФИО3 Так, согласно выписки из лицевого счета ТСН «Речкуновское» за период с 19.01.2015г. по 17.09.2018г., ФИО2 оплачены паевые взносы в сумме 50000 рублей, ФИО3-100000 рублей (л.д.144-199), в то время как общий размер паевого взноса составил 160000 рублей, что подтверждено в судебном заседании участниками процесса. Доказательства, подтверждающие внесение истцами наличных денежных средств в кассу товарищества, не представлены и суд таковыми не располагает. Не подтверждено, что 17.04.2017г. ФИО10 внесла денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве паевого взноса за ФИО3, поскольку она также является членом ТСН и на нее возложена обязанность по оплате паевых взносов. Также не представлена доверенность либо иной документ, подтверждающий, что в данном случае она действовала в интересах и по поручению ФИО3

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что описанное имущество принадлежит истцам, не представлено, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в иске к Товариществу собственников недвижимости «Речкуновское», ФИО4, Управлению службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества-отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020г.