Дело № 1-20/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 23 мая 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер № 52962 от 23.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса начальной школы, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

- 26.04.2012 года Спировским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Спировского районного суда Тверской области от 24.08.2012 года, от 25.12.2012 года, от 25.04.2013 года, от 27.11.2013 года), к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; на основании постановления Спировского районного суда Тверской области от 26 марта 2014 года указанное условное осуждение отменено и назначено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2014 года Спировским районным судом Тверской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с присоединением частично в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 26.04.2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденному 04.10.2016 года по отбытию указанного наказания,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

26.04.2012 года ФИО1 был осужден Спировским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Спировского районного суда Тверской области от 26.03.2014 года указанное условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 21.04.2014 года ФИО1 был осужден Спировским районным судом Тверской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по вышеуказанному приговору суда от 26.04.2012 года и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2016 года ФИО1 освобожден от отбывания указанного наказания из ФКУ ИК №10 УФСИН России по Тверской области. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Спировского районного суда Тверской области от 27.02.2017 года административного надзора на срок по 05.10.2024 года со следующими административными ограничениями: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, действуя из личной заинтересованности с целью уклонения от указанного административного надзора, осуществляемого Спировским отделением полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: 05.09.2017 года в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 20.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области с учетом ранее вынесенного постановления этого же мирового судьи от 26.04.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде обязательных работ на срок 10 часов (дело №5-304/2017); 21.09.2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 20.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 10 часов (дело №5-303/2017). При этом 19.01.2018 года в 22 часа 55 минут ФИО1 был выявлен в общественном месте – у дома №25 по ул.Центральной дер.Спирово Спировского района Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое 26.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое содержится в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д.112-114). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, в полном объеме, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с содержанием обвинительного акта он согласен.

Судом установлено, что: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного в судебном заседании ходатайства, в соответствии с которым приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства - в порядке ст.316 и 317 УПК РФ; указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Стрельниковым О.А.; с заявленным ходатайством обвиняемого ФИО1 согласны государственный обвинитель – заместитель прокурора Константинов Р.О. и защитник – адвокат Стрельников О.А.; обстоятельств, которые бы указывали на неполноту или недостоверность собранных по делу доказательств, а также на незаконность способов, в результате которых они были добыты, не установлено; действия ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно; наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Из обвинения предъявленного ФИО1 подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору Спировского районного суда Тверской области от 13.02.2007 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела (л.д.61-63, 66-70), установлено, что на момент совершения инкриминированного преступления данная судимость погашена. 

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, в том числе справки из ГБУЗ «Спировская ЦРБ» о том, что он на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.78), а также заключения комиссии экспертов №925 от 11.04.2018 года о том, что несмотря на обнаруживаемые у ФИО1 признаки умственной отсталости в степени дебильности, он в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.92-93), его поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, предоставил признательные объяснение и показания а качестве подозреваемого (л.д.24-25, 51-54), расцениваемые судом в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание (л.д.78), что в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия у подсудимого не снятой и не погашенной судимости по вышеуказанным приговорам Спировского районного суда от 26.04.2012 года и от 21.04.2014 года (л.д.20-21,61-63,71-73,74-76), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту своей регистрации и прежнего места жительства в дер.Ососье Спировского района администрацией Козловского сельского поселения Тверской области характеризуется положительно (л.д.80), по фактическому месту жительства в п.Спирово администрация городского поселения Спировского района Тверской области сведениями о нем не располагает, УУП Спировского отделения полиции - характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности и находящееся под административным надзором, но при этом не злоупотребляющее спиртным, жалоб на которое со стороны соседей и администрации городского поселения п.Спирово не поступало (л.д.81, 82); инвалидности не имеет; состоял на воинском учете до мая 2014 года, как ограниченно годный к военной службе, после чего снят с воинского учета в связи с осуждением (л.д.89); в настоящее время работает по найму на пилораме ИП «Изиев» (п.Спирово); иждивенцев не имеет; в течение 2017-2018 годов неоднократно привлекался к административной ответственности, соответственно, по ст.19.24, 20.21 КоАП РФ (л.д.58-60). 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств исследованного преступления, степени его общественной опасности, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не нашел оснований для изменения подсудимому категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести и фактических последствий совершенного преступления, установленных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, наличие у него в настоящее время работы по найму, являющейся единственным источником его дохода, факт его постоянного проживания на территории Спировского района Тверской области, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не возможно путем назначения подсудимому ФИО1 альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи УК РФ. При этом лишение свободы ему возможно назначить с применением положений ст.73 УК РФ. 

В связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства и с учетом указанного рецидива преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – в размере не менее одной третьей и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, процессуальные издержки в размере 1100 руб. в виде оплату труда адвоката Стрельникова О.А., участвующего в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательства по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства один раз в два месяца, в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов