Дело №1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Чучковского района Рязанской области Цыганова С.А., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сучкова А.Н., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2017 года примерно в 19 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения алкогольной продукции из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 не позднее 20 часов 00 минут 05 декабря 2017 года на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, подъехал к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где припарковав автомобиль, вошел внутрь помещения. Находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, ФИО3 выбрал десять банок 

<

данные изъяты>, которые решил похитить.

Сразу же после этого ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, 05 декабря 2017 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, около стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что его действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа десять банок 

<

данные изъяты> и стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, спрягал их за пазуху надетой на нем куртки и в рукава, после чего пошел к зоне касс, а затем и по направлению выхода из магазина.

Однако, действия ФИО3 стали очевидны для работника магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, которая стала требовать от ФИО3 показать, что у него под курткой и оплатить товар, а так же прекратить его преступные действия по хищению товара из магазина.

ФИО3, будучи обнаруженным, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство и не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть продукцию в магазин, удерживая похищенное имущество - десять банок 

<

данные изъяты>, выбежал на улицу, после чего с похищенным скрылся, а в последующем распорядился им по своему усмотрению путем употребления.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ от обвиняемого ФИО3 и его защитника поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, вследствие чего назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшей стороны ФИО1, действующая на основании доверенности, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО3 возместил причиненный преступлением материальный ущерб, заплатив 

<

данные изъяты>, и принес свои извинения, в связи с чем претензии к обвиняемому отсутствуют. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник- адвокат Сучков А.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемый пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, принес свои извинения, возместил материальный ущерб и с потерпевшей стороной достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Помощник прокурора Чучковского района Рязанской области Цыганов С.А. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, возместил причиненный ущерб путем выплаты потерпевшей стороне денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принес извинения, что достаточно потерпевшей стороне для примирения. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представила суду письменное заявление. 

При этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО3 – обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-69/2018 года в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО3- обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: