№ 1-309/2019 (11901320033250679 ) 

42 RS0020-01-2019-001500-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 11.11.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Демченко СВ 

подсудимого ФИО1

защитника Богрецова СА , 

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшей ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ..., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, тайно похитил, взяв из кармана куртки, находящейся в шкафу, ..., принадлежащий ... стоимостью 5 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

Потерпевшая ... в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб ей возмещен. Пояснила, что простила подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая ... примирилась с подсудимым и простила его, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с ФИО1 суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканной суммы, который составил 7020 руб, и в силу этого не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ... переданный потерпевшей ... – оставить потерпевшей, ... на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Богрецова СА в период предварительного расследования в сумме 7020 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС