Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 27 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой К.У., 

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В. и ФИО1,

защитника – адвоката Буева С.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16.46 часов 

<

дата> до 17.47 часов 

<

дата> ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления психотропных веществ в крупном размере за деньги в сумме 2 000 рублей, находясь во дворе дома 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в трубе под сиденьем скамейки у второго подъезда указанного выше дома, вещество общей массой не менее 1,4591 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, т.е. психотропное вещество в крупном размере, которое впоследствии, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в период с 17.47 до 20.00 часов 

<

дата>, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступная деятельность была пресечена. 

Указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,4591 грамма, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

дата> в период с 20.00 до 21.30 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении ОМВД России по Кольскому району, по адресу: 

<

...>.

Кроме того, 

<

дата> в период с 17.47 до 17.49 часов ФИО2, находясь в коридоре своей квартиры 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем продажи за деньги в сумме 800 рублей, незаконно сбыл Б.Е.Е., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество массой не менее 0,6355 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере. 

Указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,6355 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Б.Е.Е., проведенного 

<

дата> в период с 18.40 часов до 18.48 часов в помещении ОМВД России по Кольскому району, по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он периодически употреблял психотропные вещества, как правило, амфетамин. Так как кроме 

<

данные изъяты> других источников для приобретения психотропных веществ у него нет, иногда часть имеющихся у него психотропных веществ он продавал знакомым, чтобы заработать на следующую дозу. Психотропные вещества он в основном приобретал через «закладки» в разных местах г.Мурманска через программу «Телеграмм», установленную в его мобильном телефоне марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, после перевода денежных средств получал адрес тайника и забирал из него психотропные вещества.

Таким способом он 

<

дата> около 17.00 часов из тайника у подъезда 

<

адрес> за 2000 рублей приобрел психотропное вещество – амфетамин, упакованный в пять одинаковых свертков из прозрачной пленки, после чего вернулся к себе домой в 

<

адрес>. 

Часть психотропного вещества из двух свертков он употребил сам, а три свертка оставались у него дома. У него есть знакомый Б.Е.Е., который также употребляет наркотические средства. Ранее он несколько раз по просьбе Б.Е.Е. продавал ему амфетамин. 

<

дата> около 17.45 часов к нему пришел Б.Е.Е. и попросил продать ему 1 дозу амфетамина, положив в счет оплаты на тумбочку в прихожей 800 рублей. Он передал амфетамин Б.Е.Е. и тот ушел. Оставленные Б.Е.Е. 800 рублей он положил в свой кошелек.

Около 19.50 часов он решил выйти на улицу, взял два оставшихся свертка с амфетамином с собой, чтобы их дома не обнаружила мать, и спрятал в полости шва для шнурка в нижней части своей куртки. Кошелек с деньгами также лежал у него в куртке. В подъезде на втором этаже его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, он добровольно сообщил, что в подкладке куртки у него имеется два свертка с амфетамином, которые были найдены и изъяты. 

Также при осмотре его кошелька сотрудники полиции достали все деньги - около 3700 рублей, осветили их специальной ультрафиолетовой лампой, и на 4-х купюрах на сумму 800 рублей было свечение, такое же на его ладонях. Также в карманах его одежды были обнаружены и изъяты принадлежащие ему три мобильных телефона и коробка с сим-картами. Два свертка с амфетамином, которые были у него изъяты в ходе досмотра, он собирался употребить сам. 

В подтверждение показаний относительно приобретения и хранения психотропных веществ, ФИО2 в ходе проверки показаний указал на место, где 

<

дата> он забрал «закладку» из 5-ти свертков с психотропным веществом – амфетамин (том 2, л.д. 1-6).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля Б.Е.Е., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он добровольно обратился в ОМВД РФ по Кольскому району с заявлением, в котором сообщил о незаконной деятельности ФИО2, занимающегося распространением наркотических средств, заявил о своем желании изобличить его и принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия. Ранее он употреблял амфетамин и приобретал его у ФИО2 

<

дата> в дневное время в ОМВД России по Кольскому району, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных веществ и денежных средств, выдали ему обработанные специальным веществом денежные средства в сумме 800 рублей (1 купюру достоинством 500 рублей и 3 купюры – по 100 рублей). Затем на его одежде закрепили специальное оборудование, позволяющее вести аудио и видеозапись и он в сопровождении сотрудника полиции К.Д.Н. в своей квартире по адресу: 

<

адрес> ждал указаний. После сигнала К.Д.Н. включил выданные ему устройства записи, и он пошел в квартиру 

<

адрес>, где проживал ФИО2 Зайдя квартиру ФИО2 он попросил его продать разовую дозу амфетамина и положил в счет оплаты на тумбочку в прихожей выданные ему в полиции 800 рублей. После того как ФИО2 передал ему сверток с амфетамином, он вышел из квартиры, подал условный сигнал и доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых у него был изъят пакетик с психотропным веществом, который он приобрел у ФИО2

В ходе очной ставки от 

<

дата> подозреваемый ФИО2 и свидетель Б.Е.Е. подтвердили данные ими показания, которые полностью согласуются между собой (том 1, л.д. 64-68).

Свидетель Б.И.В. – начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее – ОКОН) ОМВД России по Кольскому району в судебном заседании показал, что к ним в отделение обратился гражданин Б.Е.Е. и изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении ФИО2, занимающегося сбытом психотропных веществ, принять участие в «проверочной закупке» психотропного вещества у ФИО2, пояснив, что сам ранее являлся наркозависимым лицом и приобретал психотропные вещества у ФИО2 Б.Е.Е., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, написал соответствующее заявление. 

<

дата> в ходе подготовки к оперативному мероприятию «проверочная закупка» в отношении ФИО2 Б.Е.Е. был досмотрен, ему были переданы обработанные специальным идентификатором денежные средства и на одежде закреплены средства аудио и видеозаписи. 

Около 17.30 часов он, оперуполномоченные ОКОН К.А.В., З.В.А. и К.Д.Н., а также Б.Е.Е. приехали к дому 

<

адрес>, расположенному рядом с домом, где проживает ФИО2 Б.Е.Е., с выданными ему денежными средствами и средствами фиксации, под его визуальным наблюдением зашел в квартиру ФИО2 Затем, выйдя из квартиры, Б.Е.Е. на улице подал условный знак о том, что приобрел психотропное вещество, после чего был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра, в присутствии понятых, выдал сверток психотропным веществом – амфетамин, приобретенным у ФИО2

Сам он, находясь в автомобиле, через окна наблюдал за лестничными площадками подъезда 

<

адрес> 

Спустя два часа ФИО2 был задержан, доставлен в ОМВД России по Кольскому району, где в присутствии понятых был досмотрен и добровольно сообщил, что при нем находится два свертка с амфетамином, которые впоследствии были обнаружены в указанном им месте. 

В портмоне ФИО2 были обнаружены денежные средства, в том числе и те, что выдавались Б.Е.Е. для «проверочной закупки». Указанные купюры в присутствии понятых и ФИО2 были освещены специальной ультрафиолетовой лампой, на них было видно зеленоватое свечение, такое же как на ладонях ФИО2 ФИО2 пояснил, что все деньги принадлежат ему, и часть из них он получил от продажи амфетамина своему знакомому Б.Е.Е. 

Кроме того, в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона и коробочка с 6-тью сим-картами разных сотовых операторов. 

Позже ФИО2 сообщил, что изъятое у него психотропное вещество амфетамин он 

<

дата> приобрел в 

<

адрес> из тайника через приложение в мобильном телефоне за 2 000 рублей. Часть приобретенного вещества он употребил сам, один сверток продал своему знакомому Б.Е.Е. за денежные средства, а два оставшихся свертка – хранил при себе, в куртке.

Из показаний свидетелей К.А.В. и З.В.А., оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по Кольскому району, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> они участвовали в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ранее судимого за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2 Кроме них и сотрудников полиции Б.И.В. и К.Д.Н., в данном мероприятии участвовал гражданин Б.Е.Е., изъявивший добровольное желание изобличить ФИО2 в незаконном сбыте психотропных веществ. Их задача состояла в наблюдении за проведением мероприятия из квартиры 

<

адрес>. Они вели наблюдение за лестничной площадкой второго этажа дома, где проживал ФИО2, чтобы при наличии оснований, задержать его. Видели, как Б.Е.Е., который должен был приобрести психотропное вещество у ФИО2, прошел мимо них и поднялся выше, а примерно через 3-5 минут спустился вниз по лестнице и вышел из подъезда на улицу. Из разговора по телефону с Б.И.В. они узнали, что Б.Е.Е. приобрел у ФИО2 психотропное вещество, а затем в отделении полиции выдал его. Около 20.00 часов они на лестничной площадке второго этажа задержали ФИО2, доставили в отдел полиции и досмотри. 

Относительно досмотра ФИО2 К.А.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.И.В.

Из показаний свидетеля К.Д.Н. – старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2, который был известен как ранее судимый за незаконный сбыт наркотических средств. Участвовать в проведении «проверочной закупки» добровольно изъявил желание гражданин Б.Е.Е., который неоднократно приобретал психотропное вещество амфетамин у ФИО2 Около 17.30 часов, он, сопровождая Б.Е.Е., приехал к месту проведения мероприятия, затем они поднялись в квартиру Б.Е.Е. в доме 

<

адрес>, где он включил записывающие устройства на одежде последнего. Затем Б.Е.Е. направился в квартиру ФИО2, а по возвращению – на улице подал условный знак о том, что приобрел у ФИО2 психотропное вещество. Он отключил записывающую аппаратуру на Б.Е.Е., доставил его в отдел полиции, где в ходе досмотра тот добровольно выдал сверток с амфетамином, который приобрел за 800 рублей у ФИО2 в ходе мероприятия «проверочная закупка». О том, что Б.Е.Е. выдал сверток с порошкообразным веществом, он по телефону сообщил начальнику ОКОН Б.И.В. и примерно через полтора часа в отдел был доставлен задержанный ФИО2 

Из показаний свидетелей Т.А.В. и О.В.А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они 

<

дата> в ОМВД России по Кольскому району участвовали в качестве понятых при личном досмотре Б.Е.Е., добровольно изъявившего желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропных веществ. Права, обязанности и порядок производства досмотра разъяснялись. В ходе досмотра у Б.Е.Е. ничего запрещенного не обнаружили. Затем сотрудник полиции осмотрел денежные средства: 1 купюру достоинством 500 рублей и 3 – по 100 рублей, обработал их специальным веществом, дающим свечение, и пояснил, что эти деньги передаются Б.Е.Е. для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они сверили номера переданных Б.Е.Е. купюр с номерами купюр на представленной им светокопии. Замечаний к составленному протоколу не было.

Из показаний свидетеля К.И.В., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что 

<

дата> около 18.30 часов в ОМВД России по Кольскому району он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Б.Е.Е., участвовавшего в оперативном мероприятии «проверочная закупка» психотропных веществ. Права и обязанности участвующим разъяснялись. Б.Е.Е. добровольно выдал сверток и пояснил, что в нем психотропное вещество амфетамин, который он купил за 800 рублей, выданных сотрудниками полиции, у своего знакомого ФИО2 при «проверочной закупке» в квартире по адресу: 

<

адрес>. Других запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при Б.Е.Е. не обнаружили. Он подписал составленный протокол.

Показания свидетеля К.А.А., также участвовавшего в качестве понятого при досмотре Б.Е.Е. после проведенного оперативного мероприятия «проверочная закупка» 

<

дата>, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля К.И.В.

Из показаний свидетелей Д.П.И. и С.В.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 

<

дата> в ОМВД России по Кольскому району они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Права и обязанности разъяснялись. Затем ФИО2 добровольно сообщил, что при себе у него имеется два свертка с психотропным веществом, которые спрятаны в подкладке куртки. 

В ходе личного досмотра ФИО2 в шве для шнурка в нижней части куртки ФИО2 из болоньи были обнаружены два свертка из прозрачной пленки с порошком светлого цвета. Во внутреннем кармане матерчатой черной куртки ФИО2 было обнаружено портмоне, в котором находились деньги около 4000 рублей различными купюрами. Номера этих купюр сотрудники полиции сверили с номерами купюр на имеющейся у них светокопии. На 4 купюрах, 1 - достоинством 500 рублей и 3 – по 100 рублей, номера со светокопиями совпадали. Эти купюры осветили специальной лампой, и все четыре купюры давали светло-зеленое свечение, также как и ладони ФИО2 Кроме того, у ФИО2 было обнаружено и изъято 3 мобильных телефона коробочка с 6-тью сим-картами сотовых операторов. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что психотропное вещество амфетамин в свертках принадлежит ему, для собственного употребления, а изъятые 800 рублей ему передал знакомый за продажу амфетамина. Они подписали протокол, замечаний не было.

Из показаний свидетеля П.А.Ю., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО2 он знаком более 10 лет. ФИО2, как и он, употребляет наркотические средства. Он неоднократно употреблял наркотические средства у ФИО2 дома. 

Из показаний свидетеля К.Л.А., матери подсудимого, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> вместе с сыном ФИО2, который неоднократно судим и отбывал наказание за распространение наркотических средств. Ранее сын был наркозависимым, но употреблял ли он наркотические средства после освобождения из колонии в 

<

дата>, она не знает. Сын не работал из-за 

<

данные изъяты>. В быту с сыном у нее никаких конфликтов, ссор не возникало, по хозяйству он всегда помогал, ничего плохого про сына сказать не может. 

<

дата> она вернулась с работы домой, но сына не было, на следующее утро в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском, и она узнала, что сын задержан.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Из письменного заявления Б.Е.Е. от 

<

дата>, следует, что он добровольно обратился в ОКОН ОМВД России по Кольскому району и изъявил желание оказать содействие в изобличении своего знакомого ФИО2, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. Б.Е.Е. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден (том 1, л.д. 8).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району К.Д.Н. от 

<

дата> в отдел поступила информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в Кольском районе, информация требует проверки и проведения оперативно – розыскного мероприятия (том 1, л.д. 9).

На основании постановления начальника ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для изобличения ФИО2 в незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое поручено сотрудникам ОКОН ОМВД России по Кольскому району. Для проведения мероприятия Б.Е.Е., участвующему в роли покупателя наркотических средств, постановлено выдать денежные средства в сумме 800 рублей (том 1, л.д. 10-11).

Перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

<

дата> в период с 14.40 до 15.09 часов сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кольскому району Б.И.В. и К.А.В., в присутствии понятых, досмотрен Б.Е.Е., при котором посторонних веществ, предметов, денежных средств не обнаружено. Б.Е.Е. для участия в оперативно – розыскном мероприятии под расписку были выданы осмотренные денежные купюры, с которых были сняты светокопии: 1 купюра достоинством 500 рублей РФ (№), 3 купюры достоинством по 300 рублей РФ (№, №, №) (том 1, л.д. 12-14, 15-16, 17).

Обстоятельства незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества – амфетамин Б.Е.Е. 

<

дата> в квартире 

<

адрес> подтверждены Актом наблюдения от той же даты (том 1, л.д. 42).

В ходе личного досмотра Б.Е.Е., проведенного после оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период с 18.40 до 18.48 часов 

<

дата> в ОМВД России по Кольскому району, в присутствии понятых, Б.Е.Е. добровольно выдал один сверток с предположительно психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел за 800 рублей у ФИО2 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> в ходе оперативного – розыскного мероприятия (том 1, л.д. 22-24). 

Справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области об исследовании №и от 

<

дата> подтверждено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б.Е.Е. 

<

дата>, массой 0,6355 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1, л.д. 29-30). 

Указанные выводы соответствуют заключению судебно-химической экспертизы № от 

<

дата> ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,6215 грамма (с вычетом пробы массой 0,0140 грамма, израсходованной на проведение исследования № от 

<

дата>), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. После исследования психотропное вещество упаковано в пакет №, осмотрено и в качестве вещественного доказательства приобщено к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 109-111, 145-147)

В протоколе осмотра предметов от 

<

дата> зафиксировано, что при сравнении трех денежных купюр достоинством 100 рублей РФ - №, №, № и одной купюры достоинством 500 рублей РФ - № со светокопиями, указанными в протоколе осмотра и пометки денежных средств для передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке 

<

дата>, все номера и серии совпали. Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 151-156).

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району К.Д.Н. от 

<

дата> сотрудниками ОКОН в ходе оперативно – розыскного мероприятия, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, установлен и задержан ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 7, 31).

В акте досмотра от 

<

дата> зафиксировано, что в ходе личного досмотра ФИО2 в ОМВД России по Кольскому району, в подкладке его куртки темно-синего цвета обнаружены и изъяты два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, в которых, как пояснил сам ФИО2, находится психотропное вещество – амфетамин для его личного употребления. В левом внутреннем кармане его второй куртки обнаружено портмоне с денежными средствами, из которых 4 купюры №, №, №, №, при использовании лампы дают светло-зеленое свечение. Относительно данных купюр ФИО2 пояснил, что их ему отдал Б.Е.Е. за проданный амфетамин (том 1, л.д. 32-33). 

Справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области об исследовании № от 

<

дата> (с фототаблицей) подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО2, в двух свертках массами 0,8325 грамма и 0,6266 грамма в своем составе содержат психотропное вещество – амфетамин (том 1, л.д. 40-41). 

Данный вывод подтвержден заключением судебно-химической экспертизы № от 

<

дата> ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно которому представленные на исследование вещества массами 0,8210 грамма и 0,6136 грамма (с вычетом проб массами 0,0115 грамма и 0,0130 грамма, израсходованных на проведение исследования № от 

<

дата>), содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. После исследования психотропное вещество упаковано в пакет №, осмотрено и в качестве вещественного доказательства приобщено к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 102-104, 138-141).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что при внешнем сравнении первоначальных упаковок психотропных веществ, изъятых у ФИО2 и у Б.Е.Е., установлено, что данные психотропные вещества упакованы, расфасованы одним и тем же лицом – ФИО2 Осмотренные конверты и упакованные в них предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 177-182).

Из протокола осмотра документов от 

<

дата>, следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы о результатах оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО2, предоставленные в СО ОМВД России по Кольскому району на основании постановления начальника ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата> (том 1, л.д. 203-209).

Также 

<

дата> осмотрены документы с результатами оперативно – розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО2 

<

дата>, предоставленные в следственный отдел ОМВД России по Кольскому району на основании постановления начальника ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата>, компакт – диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия в отношении ФИО2 с участием Б.Е.Е. и бумажный конверт, которые в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 240-248).

В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei» с сим-картами сотового оператора «МТС», принадлежащего ФИО2 

<

дата>, сопроводительного письма и приложенного к нему СD-R диска, предоставленных в СО ОМВД России по Кольскому району филиалом в Мурманской области ПАО «МТС», установлено, что в памяти данного телефона установлена программа «Телеграм» для связи с лицом, у которого подсудимый приобрел психотропное вещество – амфетамин. На CD-R компакт-диске марки «Mirex» хранится информация о соединениях абонентского номера №, а также места расположения базовых станций сотовой связи. 

Документы с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента с номером №, которым пользовался ФИО2, подтверждают, что в период 16.46 до 18.10 часов 

<

дата>, то есть в период совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый выезжал из 

<

адрес> и подтверждают его показания относительно незаконного приобретения психотропных веществ.

Осмотренный телефон, сопроводительное письмо и CD-R компакт диск в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 11-17).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана. 

При этом обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора. 

Действия подсудимого по приобретению у неустановленного следствием лица психотропного вещества – амфетамин из тайника для личного употребления и хранения его при себе до момента фактического задержания сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, так как масса приобретенного вещества – амфетамин составляет 1,4591 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

ФИО2 является наркозависимым лицом, указанное психотропное вещество – амфетамин приобретал для личного употребления, что в судебном заседании не оспаривал сам подсудимый и подтверждено показаниями свидетелей Б.Е.Е. и П.А.Ю.

Действия подсудимого ФИО2 по продаже Б.Е.Е. психотропного вещества – амфетамин массой не менее 0,6355 грамма за 800 рублей, суд квалифицирует как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с приведенным постановлением Правительства РФ от 

<

дата>, указанная выше масса психотропного вещества – амфетамин образует значительный размер. 

Несмотря на то, что незаконный сбыт ФИО2 психотропного вещества был осуществлен в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и впоследствии данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, действия ФИО2 следует квалифицировать как оконченное преступление, поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны наступление последствий в виде незаконного распространения психотропных веществ.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

дата> провокационных действий со стороны сотрудников полиции и действовавшего под их контролем Б.Е.Е., не было, так как умысел на сбыт психотропного вещества у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, поскольку судом установлено, что Б.Е.Е. ранее неоднократно приобретал у ФИО2 психотропные вещества и добровольно изъявил желание изобличить его в этом.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проведено на основании мотивированного постановления при наличии достаточных оснований и является законным, следовательно, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции и лица, действовавшего под их контролем, повлияла на формирование умысла ФИО2, не имеется.

Данное обстоятельство не оспаривалось самим ФИО2 в судебном заседании и объективно подтверждается показаниями и Б.Е.Е., данными в ходе предварительного следствия.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, одно из преступлений отнесено законом к категории особо тяжких, а другое – к категории тяжких, привлекался к административной ответственности. 

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, за период осуществления которого по месту жительства ФИО2 характеризовался удовлетворительно.

За период нахождения на учете в филиале по Кольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата>, отмечено, что ФИО2 нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Учитывая данное заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести каждого из совершенных преступлений не имеется. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и 

<

данные изъяты>, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание наличие хронических заболеваний у подсудимого, а также то, что основным источником средств к его существованию является пенсия по инвалидности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений наказание, в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная ФИО2, изменению либо отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит. 

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 2 900 рублей, ввиду отсутствия оснований для их конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ, подлежит снятию, а данные денежные средства – передаче ФИО2 или его доверенному лицу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания по приговору от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест на имущество ФИО2 – денежные средства в сумме 2 900 рублей – снять по вступлению приговора в законную силу, денежные средства передать ФИО2 или указанному им лицу на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе. 

Председательствующий Смирнова К.У.