Дело № 2-53/2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 26 марта 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4776251 от 25 декабря 2017 года.

Истец свои требования мотивировал тем, что 25 декабря 2017 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № на срок 30 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

17 сентября 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 г.), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-148-09.20 от 17 сентября 2020 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-148-09.20 от 17 сентября 2020 года (Реестр уступаемых прав).

Цедент ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

ООО МФК "Мани Мен" (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой организации.

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заём - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 85 500 рублей за период с 6 апреля 2018 года (дата выхода на просрочку) по 17 сентября 2020 года (дата договора цессии).

- сумма задолженности по основному долгу - 28 500 рублей; 

- сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 57 000 рублей; 

- сумма задолженности по пеням - 0 рублей;

Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 21 октября 2020 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа № 4776251 от 25 декабря 2017 года, образовавшуюся за период с 06 апреля 2018 года (дата выхода на просрочку) по 17 сентября 2020 года (дата уступки прав(требования) в размере 85 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 765 рублей.

Представитель истца – ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, дата внесения в ЕГРЮЛ 04 марта 2015 года (л.д. 37).

25 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 4776251 в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

Согласно договору займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28 500 рублей 00 копеек, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 542,938 % годовых. Единовременный платеж в сумме 43 462 рубля 50 копеек уплачивается в срок до 24 января 2018 года включительно, что подтверждено Договором потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.19-22). 

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Пунктом 2.10.1 Общих условий договора потребительского займа, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи (л.д.27).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта в сети «Интернет», расположенного по адресу https://www.moneyman.ru. 

25 декабря 2017 года истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме 28 500 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на счет ответчика, что подтверждено справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ФИО1 по договору №4776251, денежные средства в сумме 28 500 рублей выплачены споcобом оплаты PayU на карту 427663-ХХХХХХ-0373, данная справка предоставлена ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д.26). 

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов исполняла ненадлежащим образом (л.д.15-18).

17 сентября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору №4776251 ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-148-09.20 от 17 сентября 2020 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-148-09.20 от 17 сентября 2020 года (л.д. 29-31).

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 4776251 от 10 января 2018 года в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика (ФИО1) находящегося по адресу https://www.moneyman.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д.32).

Cумма задолженности по договору составляет 85 500 рубль 00 копеек, за период с 06 апреля 2018 года по 17 сентября 2020 года, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 57 000 рублей 00 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № 4776251 от 25 декабря 2017 года ответчик ФИО1 не представила. 

Ответчиком также не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № 500037 от 13 января 2021 года и № 81218 от 05 октября 2020 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2765 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № 4776251, образовавшуюся за период с 6 апреля 2018 года по 17 сентября 2020 года в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 апреля 2021 года.

Председательствующий И.В. Крон 

Дело № 2-53/2021 г.