ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2019 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывания на то, что 09.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 27927,94 руб., под 237,25% годовых, срок возврата до 01.12.2017. Договор займа № от 09.11.2017 заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером ООО МКК «Центрофинанс Групп». Агентом ООО МКК «Центрофинанс Групп» является ИП ФИО2, что подтверждается агентским договором. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2017. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере 27927,94 руб. и проценты за пользование займом в размере 27774,34 руб., исходя из расчета: 237,25% годовых=237,25/365=0,65% - размер процентной ставки за один календарный день; 27927,94 руб.*0,65%*153 дня=27774,34 руб., где 27927,94 руб. – остаток суммы займа по договору, 0,65%- процентная ставка по договору за один календарный день, 153 календарных дня – период пользования займом с 09.11.2017 по 11.04.2018. Кроме того, в договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.2, п. 6 ст. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% об общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 договора за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28.03.2019 должник обязан уплатить пеню в размере 2004,69 руб., исходя из расчета: 20%/365*27927,94 руб.*131 день=2004,69 руб., где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 – количество дней в году; 27927,94 руб. – задолженность по сумме займа, 131 день – период просрочки с 02.12.2017 по 11.04.2018. Таким образом, период образования задолженности по договору: с 09.11.2017 по 11.04.2018.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 09.11.2017 № в размере 27927,94 руб. – сумма займа, 27774,34 руб. - проценты за пользование займом, 2004,69 руб. -пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,21 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб., а всего 62638,18 руб. 

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном порядке, причину неявки суду не сообщила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 09.11.2017 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 27927,94 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (микрозайма) с начисленными процентами в порядке, установленном настоящим договором (п. 1 договора).

Согласно п. 2 срок возврата займа – 01.12.2017.

За пользование микрозаймом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 237,25% (п. 4 договора). 

Общая сумма выплат по договору составила 31921,64 руб., из которых: 27927,94 руб. – сумма займа, 3993,70 руб. – сумма процентов (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых.

Своё обязательство по предоставлению ФИО3 займа, ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2017.

Вышеназванный договор содержит подписи сторон, возражений от ответчика относительно его заключения, подписания и содержания не представлено.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере 27927,94 руб. и проценты за пользование займом в размере 27774,34 руб., исходя из расчета: 237,25/365=0,65% - размер процентной ставки за один календарный день; 27927,94 руб.*0,65%*153 дня=27774,34 руб., где 27927,94 руб. – остаток суммы займа по договору, 0,65%- процентная ставка по договору за один календарный день, 153 календарных дня – период пользования займом с 09.11.2017 по 11.04.2018. 

Кроме того, по состоянию на 28.03.2019 должник обязан уплатить пеню в размере 2004,69 руб., исходя из расчета: 20%/365*27927,94 руб.*131 день=2004,69 руб., где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 – количество дней в году; 27927,94 руб. – остаток суммы займа по договору, 131 день – период просрочки с 02.12.2017 по 11.04.2018. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, и признаётся правильным.

С учётом изложенного суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 57706,97 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1931,21 руб., подтверждённых платёжными поручениями от 25.10.2018 №, № подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом приведенных выше положений закона суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой с учетом объема конкретно оказанной истцу правовой помощи. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 09.11.2017 в размере 57706 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 27927 руб. 94 коп., задолженность по процентам за период с 09.11.2017 по 11.04.2018 – 27774 руб. 34 коп., задолженность по пени 02.12.2017 по 11.04.2018 – 2004 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 21 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий