Дело № 1 – 192/2020

74RS0029-01-2020-000332-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В., 

при секретаре Степченковой Т.И., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Горбуновой Л.Н., представившей удостоверение №175, ордер № 3053 от 21 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 28 октября 2016 года;

25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 20 марта 2018 года) к лишению свободы сроком 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10 мая 2016 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года 11 месяцев, основное наказание отбыто 12 ноября 2018 года, срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 4 месяца 22 дня, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления от 20 марта 2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В 00.02 мин. 17 января 2020 года в районе дома № 37/2 по ул. Н.Шишка в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1

17 января 2020 года в 00 час. 05 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение определен наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,429 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2020 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, официально трудоустроен, социально адаптирован, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, объяснение данное им до возбуждении уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетних детей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, в том числе материальное положение, и факт нахождения супруги на диспансерном учете по беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении осужденного, игнорировании установленных правил и запретов, стойкой асоциальной направленности его личности и о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, в том числе связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что у ФИО1 неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2018 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Назначение вида исправительного учреждения регламентированы положениями ст. 58 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, который неоднократно был осужден за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения, вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период непогашенной судимости, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года с отбыванием основного наказания в колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 3 (три) года исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: