дело №2-286/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 263436,29 рублей и судебных расходов в сумме 5834,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на предоставление кредита в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 250000 рублей были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет. За период пользования кредитом ФИО1 неоднократно допускал случаи нарушения своих обязательств, имея просроченные обязательные платежи. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2014г., на 04.12.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.02.2014г., на 04.12.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 102111,89 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2017г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 263436,29 рублей. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 263436,29 рублей в том числе: просроченная ссуда - 231711,89 рублей; просроченные проценты – 11239,94 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6013,11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14471,35 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5834,36 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, и просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с суммой задолженности, начисленных процентов и начисленных штрафных санкций.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.01.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на предоставление кредита в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.13-15).

В соответствии с условиями договора, ФИО1 был выдан кредит в размере 250000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету от (л.д.4).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.4-5).

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать у ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов (л.д.17-21).

За период пользования кредитом ФИО1 неоднократно допускала случаи нарушения своих обязательств, имея просроченные обязательные платежи. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.02.2014г., на 04.12.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1278 дней (л.д.4-5).

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 102111,89 рублей. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Согласно расчету задолженности (л.д.4-5), задолженность ФИО1 по состоянию на 04.12.2017г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 263436,29 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 231711,89 рублей; просроченные проценты – 11239,94 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6013,11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14471,35 рублей.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 22.01.2016г. (л.д.22). Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или в соответствующей части.

Согласно раздела Б. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

Каких-либо доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу, судебные расходы.

Требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5834,36 рублей, подлежит удовлетворению так как подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 25.02.2016г. и 

<

...> от 18.05.2015г.(л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 263436,29 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 231711,89 рублей; просроченные проценты – 11239,94 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6013,11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14471,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5834,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин