Дело № 1-4/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 9 февраля 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение 

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи участка № ч. 1 ст. 139 УК РФ 

<

данные изъяты> часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено направлен для реального отбытия наказания в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в 

<

адрес>. ФИО1, имея умысел на кражу денежных средств ФИО2, из складского помещения, тайно, из корыстных побуждений, с помощью ранее похищенного ключа открыв навесной замок, незаконно проник в складское помещение, где, из стола тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, в 

<

адрес>, находясь в доме № по 

<

адрес>, употреблял спиртное совместно с ФИО3. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, из книги, находившейся на полке шкафа похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого Шальнов А.Н. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда, претензий материального характера не имеют.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему

-по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Исходя из характера и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд считает возможным не признавать состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о его личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «а» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года; Постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года в колонии общего режима. 

Таким образом, наказание назначается в соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему приговору совершены до его постановления

В соответствие с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятие под стражу согласно Постановлению 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую частью наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.В. Лемешкин