Дело № 1-46 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, д.5, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Украины, заведомо зная о том, что на основании пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении него под установочными данными его личности «ФИО1» решением УФМС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сменив установочные данные, а именно фамилию с «ФИО1» на «Новиков», ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 56 минут, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком №», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска 

<

адрес> путем прохождения пограничного контроля, предъявив документы на имя гражданина Украины ФИО2, скрыв от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, пограничным нарядом выявлен не был и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о неразрешении въезда в РФ, в нарушение пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 

<

адрес>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, гражданин Украины ФИО2 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, в районе 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением по двум преступлениям и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным в совершении двух преступлений, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается по каждому преступлению доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд дважды квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил два преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд в качестве вида наказания по каждому преступлению избирает лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 4 сентября 2018 года, засчитав на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 

6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 сентября 2018 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО2; 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Ермоленко Т.Е.