дело № 2-4-56/2024

УИД № 69RS0002-05-2024-000056-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года п. Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностаревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области к наследственному имуществу ФИО11, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что05.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia, гос. № №, находившегося под управлением ФИО11, и автомобиля Volkswagen Transporter, гос.№ № под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО11

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО11 и наступившими последствиями в виде причинения смерти и повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Transporter, гос.№ № были причинены механические повреждения, водитель автомобиля Kia, гос. № № ФИО11 от полученных травм скончалась на месте происшествия. Пассажир автомобиля Kia, гос. № № ФИО4 от полученных травм скончалась. Пассажир автомобиля Kia, гос. № № ФИО8 Х. получил травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца была застрахована в Компании истца (договор №), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 1 060 400,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности владельца по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Опьянение, отказ от освидетельствования, употребление после ДТП.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцу известно о том, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся сведениям, ФИО11 является собственником 1/5 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Истцу узнать наследников по закону (завещанию) не представляется возможным ввиду того, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа ФИО6 от 23.01.2024г. за регистрационным № 73, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, не заводилось. Сведения о совершенных нотариальных действия выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с нахождением в их производстве материалами по исполнению ИД и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

На основании п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Адрес последнего места жительства наследодателя ФИО11 - 

<

адрес>. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем просит суд определить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ., определить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать 1 060 400,00 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 13 502,00 руб. В случае признания имущества выморочным, исковые требования к Администрации городского поселения "поселок Сандово" Тверской области и Территориальному управлению Росимущества в Тверской области удовлетворить в полном объеме.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, из которого следует что сумма подлежащая к взысканию состоит из: 475 000 руб. по платежному поручению №313535 от 23.08.2022 – получатель ФИО17; 346 100 руб. по платежному поручению №640384 от 28.12.2023 – получатель ФИО7; 41300 по платежному поручению №838816 от 03.04.2023 – получатель ФИО7; 250 руб. по платежному поручению №390758 от 22.09.2022 – получатель ФИО5; 197 750 руб. по платежному поручению №755004 от 22.02.2023 – получатель ФИО8 х. 

Определением суда от 28.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения «Поселок Сандово» надлежащим - администрацией Сандовского муниципального округа Тверской области, в качестве соответчиков привлечены ФИО9 и ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены: ФИО5, ФИО7, САО «ВСК», Хазиров Усам Абдул Халимович.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО9 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно надлежащим образом, по месту регистрации, в суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик – Администрация Сандовского муниципального округа Тверской области о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация не согласна с исковыми требованиями. Ответчику известно, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно открытым и доступным источникам информационной базы Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. ФИО11 на дату смерти являлась собственником 1/5 доли земельного участка. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО11 являются ее родители, которые также владеют долями в праве на земельный участок наравне с наследодателем. ФИО11 приходится дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, как указал Пленум ВС РФ, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления N 9). Вместе с тем совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства. Сведениями о выморочном имуществе, оставшемся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Администрация Сандовского муниципального округа Тверской области, не располагает. На территории Сандовского муниципального округа Тверской области выморочное имущество ФИО11 не выявлено. Администрация Сандовского муниципального округа Тверской области считает, что не несет ответственность по долгам наследодателя ФИО11, в связи с чем, оснований для взыскания с нее предъявленной к ней суммы возмещения ущерба в порядке регресса не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований полагает отказать.

Ответчик ТУ Росимущества в Тверской области, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассматривать дело без участия их представителя, в отзыве по делу указали нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, а так же то, что на момент смерти ФИО11 принадлежало наследственное имущество – 1/5 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Юридически значимыми обстоятельствами по делу является состав наследственного имущества и его стоимость. Истцом указано о наличии у умершей недвижимого имущества в виде доли в праве собственности на земельный участок, поэтому данное имущество переходит в собственность муниципального района как выморочное. Сведений о наличии у умершей движимого имущества, истцом не представлено. При отсутствии открытого наследственного дела должен быть исследован вопрос о фактическом принятии наследства. В случает отсутствия денежных средств на счетах умершей решение не может быть исполнено ответчиком ТУ Росимущество. 

Третьи лица ФИО5, ФИО7, САО «ВСК», нотариус ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 Х. в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно надлежащим образом, по месту регистрации, в суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». 

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Kia государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО11, пассажирами которого являлись ФИО4 и ФИО8 Х. (владелец ТС Киа) и автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный номер № № под управлением ФИО5 (владелец ТС ФИО7). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО11, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ее крови и моче обнаружен этиловый спирт 1,1%о и 1,6 %о соответственно), что подтверждается актом судебно-химического исследования №3583 от 06.06.2022.

Водитель ТС Киа - ФИО11 и пассажир ФИО4, в результате ДТП скончались, пассажир ФИО8 Х. получил травмы, которые относятся к тяжкому вреду здоровью. Водитель ТС Фольцваген - ФИО5 получил незначительные телесные повреждения.

Постановлением следователя ССО СУ УМВД России по Тверской области от 06.09.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11, ввиду ее смерти.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленными истцом, а так же карточками учета ТС.

Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 1 060 400,00 руб., поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО8 У.А.Х. (владельца ТС Киа) была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", по договору страхования №. 

Гражданская ответственность ФИО7 (владелец ТС Фольцваген) была застрахована в САО «ВСК», по договору страхования №. 

ФИО7 через своего представителя обратилась в страховую компанию ПАО СК « Росгосстрах » о страховом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 05.06.2022, автомобилю Volkswagen Transporter, государственный регистрационный номер № №, поскольку были причинены механические повреждения ТС, который был осмотрен 12.09.2022. По заключению эксперта ООО «ТК Сервис М» от 20.12.2022, стоимость восстановительного ремонта ТС составила с учетом износа 346 100 руб., без учета износа – 621 453 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и согласно платежного поручения от 28.12.2022 №640384 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 346 100 руб.

ФИО7 не согласилась с выплатой и обратилась к финансовому уполномоченному, который в рамках рассмотрения ее обращения назначил проведение независимой технической экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ» и согласно заключения эксперта №у-23-15841/3020-004 от 06.03.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 387 400 руб., с учетом износа – 316 900 руб. Решением финансового уполномоченного от 12.04.2024, оставленным без изменений решением Калининского районного суда Тверской области от 08.06.2023, удовлетворены требования ФИО7 и в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения взыскано еще 41 300 руб.

Как следует из материалов дела в результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения (ушибы, разрывы и повреждения мягких тканей). ПАО СК «Росгосстрах» признало это страховым случаем и согласно заключению по убытку он составил 250 руб., которые были выплачены потерпевшему ФИО5, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2022 №390758. 

Из материалов дела следует, что в результате ДТП ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, о чем представлены медицинские документы. ПАО СК «Росгосстрах» признало это страховым случаем и согласно заключению по убытку он составил 197750 руб., которые были выплачены потерпевшему ФИО8, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 №755004. 

Так же из материалов дела следует, что ФИО23., действующий по доверенности от имени ФИО9, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО4 в результате ДТП от 05.06.2022. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - получение телесных повреждений в результате ДТП, о чем указано в заключении эксперта от 15.07.2022 №96/1188. ПАО СК «Росгосстрах» признало это страховым случаем и согласно акта о страховом случае страховая выплата составляет 475000 руб., которые были выплачены ФИО17, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 №313535. 

Согласно копии записи акта о смерти ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: 

<

адрес>. 

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а так же сведений нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО12, к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заведено.

ФИО11, приходится дочерью ФИО9 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № 3 от 27.02.2002.

Согласно сведений ЗАГС администрации Сандовского муниципального округа Тверской области не найдены записи актов о заключении брака и рождении детей у ФИО11. (т.2 л.д.184).

Как следует из справок ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 07.03.2024, и от 03.04.2024 ФИО11 с 25.12.2007 по 06.06.2022, ФИО9 с 25.12.2007, ФИО2 с 25.12.2007 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 226050 руб.

Иного имущества на дату смерти у ФИО11 не имелось, что подтверждается сведениями Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Тверской области, (т.2 л.д.181), РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области (т.2 л.д.183). Также ФИО11 не имела денежных средств на вкладах и счетах на день смерти, что подтверждается сведениями и выписками по счетам ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на день смерти ФИО11 была зарегистрирована и состояла на регистрационном учете по месту жительства с матерью ФИО2 и отцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство, обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу суд признает после смерти ФИО11 ее родителей ФИО1, ФИО2, как наследников первой очереди, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в срок шесть месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправе на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

При этом, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследства, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, при решении вопроса о признании наследника принявшим (не принявшим) наследство суд не может ограничиваться сведениями об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего и должен выяснить, кто входит в состав лиц, которые могут быть призваны к наследованию в порядке установленной законом очередности, и кто из них фактически принял наследство.

Эта обязанность суда проистекает из положений ч. 2 ст. 12 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Указанная обязанность судом по данному делу выполнена, и в адрес ответчиков родителей наследодателя отцу ФИО1 и матери ФИО2 направлено письмо с разъяснением бремени доказывания факта непринятия наследства после ФИО11 и согласно ст. 56 ГПК РФ, предложено представить доказательства что они не принимали наследство после смерти ФИО11. Указанное письмо ответчиками не получено, письмо возвращено за истечением срока хранения. Вместе с тем адрес, куда направлялась корреспонденция является местом регистрации ответчиков, где они в силу своей обязанности должны получать корреспонденцию, однако не получение ее и возврат в суд за истечением срока хранения, судом признается неуважительной причиной в неполучении корреспонденции. 

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 и ФИО2 является родителями ФИО24 Супруги и их дочь ФИО11 на момент смерти дочери были зарегистрированы по месту жительства по одному и тому же адресу, до настоящего времени родители умершей так же зарегистрирована по этому адресу, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не принятия наследства после смерти дочери Курбановы суду не представили, тем самым суд признает ФИО1 и ФИО2 единственными наследниками первой очереди фактически принявшими наследство после смерти дочери ФИО11

Поскольку истец имеет право обратного требования (регресса) к наследникам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 05.06.2022, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО11

Согласно сведений ЕГРН, стоимость наследственного имущества (земельного участка) составляет - 45 210 руб. (1/5 от кадастровой стоимости земельного участка), следовательно исковые требования подлежат удовлетворению частично - в сумме выявленного наследственного имущества, а именно - 45 210 руб., наличие иного имущества, принадлежащего ФИО11 судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено. 

Обстоятельства, исключающие ответственность по возмещению материального ущерба, отсутствуют.

Поскольку судом установлены наследники умершей, которые признаны принявшими наследство, и тем самым недвижимое имущество принадлежащее наследодателю не является выморочным, в удовлетворении требований истца к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области и ТУ Росимущества в Тверской области, следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (45 210 руб.) - в размере 1 556, 30 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО11, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса солидарно с ФИО9 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в размере 45 210 (сорок пять тысяч двести десять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, а всего 46 766 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ТУ Росимущества в Тверской области, Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области, и остальной части требований о взыскании возмещения ущерба и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово).

Судья Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме принято 03.06.2024.

Судья Е.А. Шишова