Дело N 2 – 1701\2019 УИД 76RS0022-01-2019-001677-04 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"10" сентября 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

Николаевны к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ЛУ № 5 АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО «Хартия», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» об обязании производства перерасчета платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, электроэнергии и вывозу твердых бытовых отходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственницей квартиры 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» об обязании производства перерасчета платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, электроэнергии и вывозу твердых бытовых отходов.

В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила по кругу лиц на стороне ответчиков.

В настоящем судебном заседании истица вновь требования уточнила. Просила обязать надлежащих ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, электроснабжению и вывозу твердых бытовых отходов за период с 19.01.2016 по настоящее время, аннулировав все начисления в полном объеме. Требования обосновывала тем, что с 21.10.2015 ее сын, а она лично с 19.01.2016 не проживают в спорной квартире. Вместе с тем начисления произведены с использованием значений нормативов с повышающим коэффициентом.

Представитель ответчика АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» - ФИО2 иск не признала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. По периоду требований о перерасчете за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов с сентября 2018 считает надлежащим ответчиком только ООО «Хартия».

Представитель ответчика ООО «Хартия» - ФИО3 иск не признала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Платежи с сентября 2018 начисляются в соответствии с положениями действующего законодательства.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» - ФИО4 иск не признала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, по периоду с 01.01.2016 по 28.02.2018 выдан судебный приказ о взыскании с истицы сумм задолженности по оплате услуг электроснабжения.

Ответчик АО «ЯрОбл ЕИРЦ» представил в суд письменные возражения.

Представители ответчиков ЛУ № 5 АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истицу, представителей ответчиков АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО «Хартия», изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующий факты:

- истица является собственницей спорной квартиры 

<

адрес>;

- в спорной квартире отсутствуют ИПУ по холодному и горячему водоснабжению.

Истица пояснила, что ее сын с 21.10.2015, а она сама с 19.01.2016 не проживают в спорной квартире. В силу указанных обстоятельств истица полагает, что должен быть произведен перерасчет, с аннулированием всех долгов, платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, электроснабжению, вывозу твердых бытовых отходов.

Исходя из сущности спорных правоотношений, с учетом наличия агентских договоров, суд считает по делу надлежащими ответчиками только: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО «Хартия», АО «Ярославльводоканал», АО «ЯрОБЛ ЕИРЦ». 

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 за № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. 

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Истица пояснила, что в письменном виде подавала заявление с просьбой о перерасчете платежей за период временного отсутствия только ответчику АО «ЯрОбл ЕИРЦ».

Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиками.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права. 

В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истицы, что в силу приведенных норм гражданского законодательства, а также в силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ является обязательным условием для судебной защиты.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об обязании ответчиков АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО «Хартия», АО «Ярославльводоканал» произвести перерасчет платежей за период временного отсутствия по коммунальным услугам за холодное водоснабжение, электроснабжение и вывоз твердых бытовых отходов, в целом следует признать безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

Как верно указано ответчиком ООО «Хартия», в соответствии с п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 за № 354 (с изменениями), размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно либо временно проживающих потребителей в жилом помещении согласно п. 148 (36) указанных правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием, и, следовательно, не является основанием для перерасчета размера платы. Такой порядок оплаты действует с 1 января 2019 года. 

Между тем, в период до 01.01.2019 применялись положения ранее действующего законодательства о включении услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) в состав содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (ст. 154 ЖК РФ), согласно которому плата за сбор и вывоз мусора входила в состав платы за текущее содержание и согласно ЖК РФ начислялась исходя из площади спорного жилого помещения по тарифу, утвержденному общим собранием собственников дома.

Таким образом, требования истицы о перерасчете платежей за период временного отсутствия по коммунальной услуге за вывоз твердых бытовых отходов не основаны на законе.

По требованиям истицы об обязании ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» произвести перерасчет платежей за период временного отсутствия по коммунальной услуге за электроснабжение, суд отмечает следующее.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.09.2019 производство по делу в части требований истицы об обязании ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» произвести перерасчет платежей за период с 01.01.2016 по 28.02.2018 прекращено (имеется судебный приказ о взыскании с истицы за указанный период задолженности по оплате электроснабжения).

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» пояснила, что с января 2018 и по сентябрь 2019 в отношении истицы были применены меры воздействия в виде ограничения режима потребления электрической энергии посредством отключения от электросети сети электроустановок истицы. В указанный период имелось самовольное подключение истицей и несанкционированное потребление электроснабжения. В указанном периоде показания счетчика не могут быть использованы. За указанный период ответчик будет выставлять самостоятельный иск к ист ице о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения.

Показания представителя ответчика подтверждены материалами дела – Актами за № 91 от 15.01.2018, за № 3470 от 05.09.2019.

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств.

В письменном отзыве на иск ответчик АО «ЯрОбл ЕИРЦ» указал, что согласно агентскому договору, заключенному с АО «Ярославльводоканал», производит начисление потребителям, в том числе и истице, за услуги холодного водоснабжения. 

Истица пояснила, что направлял в адрес ответчика АО «ЯрОбл ЕИРЦ» письменное заявление с требованием о производстве перерасчета платежей за услуги холодного водоснабжения. В письменном ответе истице предлагалось представить дополнительные документы, подтверждающие период временного отсутствия и акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки ИПУ. Вместе с тем, ею в спорной квартире установлен прибор ИПУ холодного водоснабжения. В связи с отсутствием достаточных денежных средств прибор ИПУ не опломбирован и не введен в эксплуатацию. 

Указанный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком АО «ЯрОбл ЕИРЦ».

Положениями п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 за № 354 (с изменениями), предусмотрено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абз. 1). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета (абз. 2). 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истицы об обязании ответчиков АО «Ярославльводоканал», АО «ЯрОбл ЕИРЦ» о производстве перерасчета платежей по холодному водоснабжению не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ЛУ № 5 АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО «Хартия», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» об обязании производства перерасчета платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, электроэнергии и вывозу твердых бытовых отходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская