версия для печати

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 августа 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Макаровой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Абрамянц Г.Э.,

действующей на основании удостоверения .............. и ордера .............., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., судимого: 27.02.2014 Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Минераловодского городского суда от 13.02.2015 отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года; 24.10.2018 Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года (на момент совершения инкриминируемого преступления по эпизоду от 10.05.2018, по данному приговору суда не судим); 24.04.2019 Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по приговору суда от 24.10.2018, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения инкриминируемых деяний по данному приговору суда не судим), 21.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к назначенному по данному приговору и наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.04.2019 окончательно назначено 2 года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения: заключение под стражу с 10.04.19,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 мая 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к автомобилю марки .............., припаркованному на участке местности, расположенном около дома .............., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит они носят тайный характер, открыв незапертую заднюю правую пассажирскую дверь, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «..............» в сумме 17502 рубля, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «..............» материальный ущерб на сумму 17502 рубля.

Он же, ФИО1, 21 ноября 2018 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на ............... Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, ФИО1, прошел на территорию домовладения .............., где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное выше жилище – домовладение .............., откуда с поверхности компьютерного стола, расположенного в помещении зальной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие .............. Т.А. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь там же, тайно похитил панель от автомобильного магнитофона марки «..............» и пачку сигарет, не представляющие материальной ценности для .............. Т.А. Совершив преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. Т.А. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, 11 февраля 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на ............... Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, ФИО1, путем отжима металлической решетки окна, проник в гаражный бокс, расположенный по адресу: .............., где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перекусил имеющимися при нем пассатижами, восемь медных проводов с клеммами, с автомобилей «..............», стоимостью 3391 рубль, принадлежащих .............. М.А. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь там же, тайно похитил комплект высоковольтных кабелей, на грузовой автомобиль, стоимостью 729 рублей принадлежащих .............. М.А. Совершив преступление при указанных обстоятельствах, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. М.А., материальный ущерб в сумме 4120 рублей.

Он же, ФИО1, 22 марта 2019 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на ............... Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, ФИО1, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - квартиру .............., где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с поверхности микроволновой печи, расположенной в помещении кухни, тайно похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие .............. Е.И. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, прошел в прихожую квартиры, откуда с поверхности шкафа-тумбы, тайно похитил музыкальный центр марки «..............» ..............», стоимостью 1551 рубль. Совершив преступление при указанных обстоятельствах, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. Е.И. материальный ущерб на общую сумму 2251 рубль.

Он же, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, примерно в конце октября 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров напротив дома .............., сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 28,52 грамма, после чего поместил его в полимерный пакет, который положил в карман своей куртки, и которое, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам и стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в октябре 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров напротив дома .............., сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 15,08 грамма, после чего поместил его в полимерный пакет, который положил в карман своей куртки, и которое, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам и стал незаконно хранить при себе.

15 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «..............», возле дома .............., был остановлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, сбросил на землю, незаконно хранимое при себе вещество в полимерном пакете, приобретенное им в октябре 2018 года, которое согласно заключения эксперта-химика № 29 от 19 марта 2019 года и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения исследования 8,78 грамма, и которое впоследствии, 15 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 11 метрах на юго-восток от юго-восточного угла дома ...............

25 марта 2019 года, в 15 часов 10 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, у которого в этот же день, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в помещении кабинета №410 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете, приобретенное ФИО1, в октябре 2018 года, которое согласно заключения эксперта-химика № 34 от 31 марта 2019 года и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения исследования 15,08 грамма. 10 апреля 2019 года, в 17 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, у которого в этот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в помещении кабинета № 415 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружены и изъяты вещества, находящееся в одной папиросе и в полимерном пакете, приобретенные ФИО1, в октябре 2018 года, которые согласно заключения эксперта-химика № 39 от 12 апреля 2019 года и предшествующему экспертному исследованию, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянными массами на момент проведения исследования соответственно 0,18 грамма и 19,56 грамма общей массой 19,74 грамма.Общая масса изъятого у ФИО1 15 марта 2019 года, 25 марта 2019 года и 10 апреля 2019 года наркотического средства каннабис (марихуана), составила 43,60 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ..............., представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 представили суду заявления, в которых не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ОАО «..............» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего .............. М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Е.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, признал вину и в содеянном раскаивается, мнение потерпевших которые полагались на усмотрение суда при назначении наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевших ОАО «..............», .............. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» последовательно применению подлежат положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый не женат, детей не имеет, на учете в психоневрологическим диспансере не состоит, состояние его здоровья.

Гражданский иск заявлен потерпевшей .............. Т.А. на сумму причиненного ущерба 6000 рублей, потерпевшей .............. Е.И. на сумму причиненного ущерба 2251 рубль, которые подлежат безусловному удовлетворению, как ущерб, причиненный преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 228 Ук РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ, а по двум эпизодам по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ также в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ОАО «..............») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Т.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .............. М.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Е.И.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два ) месяца. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 21.06.2019 МС судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.08.19г., зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 24.04.2019 Минераловодского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ за период с 24.04.19 по 20.06.19 и по приговору от 21.06.2019 МС судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ за период с 21.06.19 по 

19.08.19 ; Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 20.08.19 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу .............. сумму причиненного ущерба в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу .............. сумму причиненного ущерба в размере 2251 рубль.

Вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета, в котором находится: фрагмент металлической проволоки в полимерной изоляции белого цвета, изъятый 11.02.2019 г. по адресу: .............., на котором имеется след расчленения, произведенный путем перекуса, центральными ножами плоскогубцев комбинированных; CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от 08.04.2019 г. по адресу: .............., по факту кражи имущества принадлежащего .............. Е.И.; DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «..............» проводимого 15.03.2019 г. в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; кабель бронепровода от автомобиля, покрытый резиновой оболочкой красного цвета, клемма и отрезок медного кабеля длиной 30 см. без оболочки; музыкальный центр черного цвета марки «..............»; панель от автомобильного магнитофона марки «..............» черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 8,40 грамма, изъятое 15.03.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..............; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, изъятые 15.03.2019 года у ФИО1, в ходе взятия проб и образцов, первоначальные упаковки и бирки; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 14,70 грамма, изъятое 25.03.2019 года в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1; две пустые папиросные гильзы; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, изъятые 25.03.2019 года у ФИО1, в ходе взятия проб и образцов, первоначальные упаковки и бирки; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 19,18 грамма, изъятое 10.04.2019 года в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1; две пустые папиросные гильзы; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, изъятые 10.04.2019 года у ФИО1, в ходе взятия проб и образцов, первоначальные упаковки и бирки, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина