ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан 29 октября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимой:

-***г. Черногорским городским судом РХ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

*** около 17 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, находясь на берегу реки ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на берегу реки «***», тайно похитила из наружного кармана куртки одетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие последнему. Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, огласив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимой в суде, ее психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53,78).

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в силу ч.3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Нахождение подсудимой в момент совершения хищения имущества в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинении, с которым она согласилась, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления, подтвержденные подсудимой в ходе проверки показаний на месте (л.д. 54-60, 51-52, 64-66).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка *** поскольку ФИО1 *** от ***г.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи. 

Данное умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершила в период испытательного срока по приговору от ***г. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие серьезных нарушений отбывания условного наказания, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору от ***г. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать ее исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного преступления средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 11 000 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки, взысканию с осужденной не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая