Дело № 1-108/19

28 RS0023-01-2019-000386-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «08» апреля 2019 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Третьякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Толочкина К.Е., представившего удостоверение № 368 и ордер № 140 от 14.03.2019 г.,

при секретаре Астафьеве А.А., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого: 

- 28 декабря 2017 года Свободненским городским судом Амурской области по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- 06 марта 2019 года Тындинским районном судом по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

по данному делу содержится под стражей с 23 декабря 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 декабря 2018 г. в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут в г. Тынде Амурской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 17 м. в западном направлении от 4 подъезда 

<

адрес>, увидев идущую по направлению к дому № по 

<

адрес> ФИО4, на плече которой находилась женская сумка, по возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение женской сумки у ФИО4 с применением в отношении ФИО4 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО1 22 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут в г. Тынде Амурской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также телесных повреждений собственнику имущества и желая наступления этих последствий, подбежал к ФИО4 и с целью сломить возможное сопротивление потерпевшей, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лба ФИО4 От полученного удара потерпевшая ФИО4 упала землю, испытав физическую боль, а ФИО1, сломив нанесенным ударом волю потерпевшей к сопротивлению, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, беспрепятственно сорвал с руки потерпевшей сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Huawei Honor 9 lite», стоимостью 14 721 рубль 52 копейки, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб.

Таким образом, 22 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут в г. Тынде Амурской области, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 17 м. от 4 подъезда 

<

адрес>, умышленно, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, сотовый телефон марки «Huawei Honor 9 lite», стоимостью 14 721 рубль 52 копейки, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме 14 721 рубль 52 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4, просив суд рассмотреть дело без ее участия (л.д.225), не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания (л.д. 179). 

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, потерпевшей суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО1 судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.154,155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания им вины в совершении преступления, активное способствование в расследовании преступления, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме, его явку с повинной (л.д.94).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1, характер, степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материального положения ФИО1, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории тяжких (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 28 декабря 2017 года ФИО1, осужден по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

С учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого, в том числе условий его жизни, обстоятельств совершения преступления, наличие сведений о нарушении правил отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 назначенного приговором Свободненского городского от 28 декабря 2017 года.

06 марта 2019 года ФИО1, был осужден Тындинским районном судом по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 61 и ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, и в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку женскую, сотовый телефон марки «Huawei Honor 9 Lite» в корпусе синего цвета - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, передать в распоряжение собственнику ФИО4; пару мужской обуви, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» передать в распоряжение ФИО1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 28 декабря 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тындинского районного суда от 06 марта 2019 года окончательно к отбытию ФИО3, назначить наказание в виде 05 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 08 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку женскую, сотовый телефон марки «Huawei Honor 9 Lite» в корпусе синего цвета передать в распоряжение собственнику ФИО4; пару мужской обуви, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» передать в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский