Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 13 февраля 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д.,подсудимого ФИО1, защитника Лукьянова А.С., 

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 м южнее территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея прямой умысел, в целях личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, для изготовления из него наркотического средства - гашишного масла, которое перенес в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла путем вываривания в молоке из частей дикорастущего растения конопля, умышленно изготовил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД РФ по Называевскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минут до 13 часов 41 минуты при проведении осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство - марихуану ФИО1 незаконно хранил по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД РФ по Называевскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 26 минут при проведении осмотра места происшествия - дома и прилегающей территории по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическими средствами - марихуаной и гашишным маслом. Масса марихуаны в высушенном виде составляет № г, масса гашишного масла - № г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана и гашишное масло являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)».

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (л.д. 127, 130). 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинительи защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и прав подсудимого судом не установлено. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает также и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении наркотического средства - марихуаны, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в отношении наркотического средства - гашишного масла - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,поскольку указанные действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны путем сбора частей дикорастущего растения конопли, изготовление из нее путем специальной обработки - вываривания в молоке с применением нагревания и присвоение полученного наркотического средства - гашишного масла, и незаконное владение наркотическими средствами - марихуаной и гашишным маслом в крупном размере для последующего использования для личного потребления для получения эффекта опьянения без цели сбыта.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть преступления, совершенного подсудимым, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. Вместе с тем, суд с учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, решил их не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - пакет с марихуаной остаточной массой № г, бутылку с жидкостью, содержащей в своем составе № гашишного масла, эмалированную кастрюлю с крышкой и ложкой, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лукьянова А.С. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова