дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием лица в отношении которого ведется административное производство ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 1 км.+130м. автодороги Садовое – Круглолесское совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие средней степени тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на место ДТП, которое произошло на 1 км.+130м. автодороги Садовое – Круглолесское, где было установлено, что ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании просила назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель потерпевшего ФИО6, пояснила, что в результате произошедшего ДТП, ее дочери был причинен средней тяжести вред здоровью, ущерб ФИО2 не возмещался, извинения не проносил. Просила назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 1 км.+130м. автодороги Садовое – Круглолесское совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.26-27). 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом о произошедшем ДТП (л.д.3), схемой происшествия (л.д.4), объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО7 (л.д.6,7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-12), сообщением о ДТП (л.д.16), определением о возбуждении делаоб административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15), постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, последствия правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершенного ФИО2 административного правонарушения судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, общественную опасность совершенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления направить ФИО2 для сведения и исполнения, потерпевшей ФИО1, представителю потерпевшей ФИО6 и начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Судья - Ю.А. Курасов