УИД 58RS0005-01-2023-000440-86

дело № 2-116/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при секретаре Дощановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СНТ «Кристалл» об установлении смежных границ, об установлении местоположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных кадастровых работ, истцом было выявлено несоответствие установленных смежных границ с участками соседей: ФИО4- земельный участок с кадастровым номером: №, ФИО2 -земельный участок с кадастровым номером: №, участок №. В настоящее время границы земельного участка истицы определены исходя из фактического землепользования с учетом местоположения границ смежных земельных участков. Просит установить смежные границы между земельными участками № и №.

После проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы определением суда от 15.01.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4, по которому между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>», и земельным участком с кадастровым номером № установлена смежная граница по координатам согласно заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» № от 07.10.2024. 

Протокольным определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, СНТ «Кристалл», к производству суда приняты уточнения исковых требований, в обосновании которых указано, что заключением эксперта № от 07.10.2024 установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», принадлежащего ФИО3, местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1, уточнив исковые требования, просила суд в порядке исправления реестровой ошибки определить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3, по следующим координатам характерных точек: №, между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО2, по следующим координатам характерных точек: №, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, по следующим координатам характерных точек: №

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СНТ «Кристалл» об установлении смежных границ, об установлении местоположения земельного участка выделены в отдельное производство, присвоен номер №2-116/2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика СНТ «Кристалл» судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Пензенской области, Филиал ППК "Роскадастр" по Пензенской области, третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8, 35).

Согласно ст. ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально- определенной вещи.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с 1 января 2017 года правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч.4 ст. 8 закона).

Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Согласно ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу ст.22 указанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>., общей площадью 695 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.05.1998г. №№. 

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 534 кв.м. на основании постановления администрации Бессоновского района Пензенской области от 27.07.2023г. №№ «О предоставлении в собственность земельного участка». Постановлением администрации Бессоновского района Пензенской области от 10.10.2018 г. № утверждена схема расположения земельного участка.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 587 кв.м. 

Местоположение границ указанных земельных участков установлено в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и реестровыми делами на спорные земельные участки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 связывает нарушение своих прав и законных интересов с тем, что в ходе судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № была выявлены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ ее земельного участка с кадастровым номером №, исправить которые не представляется возможным в связи с тем, что при постановке их в верные границы они пересекают участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие ответчикам.

Для определения наличия реестровых ошибок и установления местоположения границ, в том числе смежной, спорных земельных участков судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы АНО «НИЛСЭ» № от 07.10.2024 фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в том числе смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и №, не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из графического приложения №3 к экспертному заключению усматривается, что смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами №, а также смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО3) не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Фактическая площадь 721 кв.м земельного участка с кадастровым номером №, не соответствует площади 695 кв.м, указанной в сведениях ЕГРН, и не соответствует площади 550 кв.м, указанной в правоустанавливающих документах на данный земельный участок.

Фактическая площадь 540 кв.м земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади 534±8 кв.м с учетом погрешности, указанной в сведениях ЕГРН, и в правоустанавливающих документах на данный земельный участок;

Имеется наложение документальных границ земельного участка с кадастровым номером № на земли, находящиеся в фактическом пользовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м.

В результате проведенного сопоставления измерений фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № и сведений Единого государственного реестра недвижимости в виде выписок о данных земельных участках, эксперты сделали вывод о несоответствии фактического местоположения границ земельных участков и сведений о данных земельных участках, имеющихся в ЕГРН.

Положение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, внесенное в ЕГРН при проведении кадастровых работ, не соответствуют фактическому положению, установленному в ходе экспертного осмотра, а именно: - имеется смещение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, учтенных в ЕГРН, относительно фактических границ ориентировочно на 0,56 метра по направлению на юго-запад;

Положение границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенное в ЕГРН при проведении кадастровых работ, не соответствуют фактическому положению, установленному в ходе экспертного осмотра, а именно:

имеется смещение границ земельного участка с кадастровым номером №, учтенных в ЕГРН, относительно фактических границ ориентировочно на 0,41 метра по направлению на юго-восток со стороны мест общего пользования (проезда);

имеется смещение границ земельного участка с кадастровым номером №, учтенных в ЕГРН, относительно фактических границ ориентировочно на 0,96 метра по направлению на юго-восток со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №;

- имеется смещение границ земельного участка с кадастровым номером №, учтенных в ЕГРН, относительно фактических границ ориентировочно на 1,05 метра по направлению на юго-запад со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №.

На основании проведенного исследования эксперты пришли к выводу о том, что в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется реестровая ошибка. В сведениях ЕГРН в отношении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка.

Наличие реестровой ошибки в отношении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, выражено в несоответствии данных о местоположении границ земельных участков, содержащихся в документах о межевании, сведений ЕГРН и фактического местоположения границ, установленного по результатам осмотра и проведения полевых работ.

Реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельных участков возможно исправить путем проведения комплекса кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Экспертами предложен вариант установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом исправления реестровой ошибки.

В судебном заседании экспертов ФИО6 пояснила также, что имеется реестровая ошибка в отношении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, при исправлении реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в т. № будут затрагиваться интересы собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Выводы сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу доказательств, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии с требованиями законодательства за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует требованиями к такого рода документам. Заключение судебной экспертизы содержит ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов научно обоснованы.

С учетом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание заключение экспертизы, установившей наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Исправление реестровых ошибок не повлечет прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости либо нарушений чьих-либо прав или законных интересов, споры по границам земельных участков между сторонами отсутствуют. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также смежных границ между спорными земельными участками суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «НИЛСЭ» № от 07.10.2024, учитывает отсутствие спора относительно местоположения смежной границы, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении местоположения границ земельного участка истицы, в том числе смежных границ с земельными участками ответчиков, в характерных точках координат, установленных заключением эксперта АНО «НИЛСЭ» № от 07.10.2024, как того просила истец ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СНТ «Кристалл» об установлении смежных границ, об установлении местоположения земельного участка, – удовлетворить.

В порядке исправления реестровой ошибки определить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3, по следующим координатам характерных точек: №

В порядке исправления реестровой ошибки определить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО2, по следующим координатам характерных точек: №).

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, по следующим координатам характерных точек: №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева