Дело № 1-603/18 

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 15 июня 2018 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Крутченко С.А.,

с участием: ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Храмович А.Ф.,

обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Дороднова А.Б., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Макарычевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску У. П.Ш. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.02.2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением З. П.И., подъехавшего по ее вызову к дому 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, на заднем сидении автомобиля увидела сотовый телефон марки «Honor 8 FRD-109», 

<

данные изъяты>, принадлежащий незнакомой ей С. О.Ю. в комплекте с чехлом-бампером и сим-картой сотового оператора «Теле-2», оставленный ранее последней в данном автомобиле. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, реализуя который, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в том же автомобиле, в процессе его движения от указанного выше дома в сторону 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила названный телефон стоимостью 

<

***> рублей в комплекте с чехлом-бампером, стоимостью 258 рублей и сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив С. О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 24248 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему обвиняемой в полном объеме. 

Из изученных судом данных о личности обвиняемой ФИО1 следует, что она не судима, 

<

данные изъяты> 

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное возмещение обвиняемой причиненного преступлением, относящегося к категории средней тяжести ущерба, данные о ее личности, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением ей судебного штрафа

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску У. П.Ш. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко