Дело № 1-535/17 (11701050050001184)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

защитника Гарбуз С.Б.

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО7

при секретаре Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг.

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты> имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, работающей продавцом в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении имуществаПотерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку в ходе предварительного расследования ей полностью был возмещен причиненный ущерб, они достигли примирения, к ней материальных претензий не имеет. Полагает, что для исправления ФИО1 и восстановления её, как потерпевшей, нарушенных прав не требуется дальнейшее уголовное преследование подсудимой. 

Подсудимая в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб был возмещен в полном объеме даже свыше похищенной суммы, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя выводы. Пояснила, что осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и согласна на его прекращение по указанному основанию.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полностью возмещен причиненный преступлением вред, у потерпевшей претензий к подсудимой не имеется, в связи с чем возможно прекращение в отношении нее уголовного преследования.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась с содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, имеет постоянный источник дохода, загладила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что ФИО1 загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшей.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Таирова