№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Черновой Н.Е., 

При секретаре Стариковой О.С, 

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к КПК «Меркурий» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» (ранее КПК «СБЕРФОНД») о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 19.06.2015 между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. под 24,75% годовых. 20.06.2016 ответчик списал со счета истца денежную сумму 400000 руб., заключив новый договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 400000 руб. на срок не менее чем 12 месяцев под 20,9%, с выплатой ежемесячной компенсации за вычетом подоходного налога в размере 6307,50 руб. компенсацию за весь период действия договора она не получала. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от 20.06.2016, взыскать с КПК «Меркурий» в свою пользу денежные средства в размере 400000 руб., компенсацию в сумме 137990,38 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, обеспечила явку представителя ФИО2 ММк, действующей на основании доверенности от 28.04.2017, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Меркурий», третье лицо АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 приведенного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 20.06.2016 между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Меркурий» (КПК «Сберфонд») (наименование изменено 15.07.2016) был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на условиях срочности, возвратности, платности, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок не менее чем 12 месяцев под 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в размере 76747 руб. (пп. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 договора). 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 20.06.2016 на сумму 400000 руб. 

В соответствии с пунктом 3.8 договора, пайщик имеет право по истечении срока действия договора, истребовать личные сбережения. В установленный договором срок – 20.06.2017 денежные средства возвращены не были, компенсация за весь срок действия договора также не выплачивалась.

Информационным письмом руководителя КПК «Меркурий» от 15.12.2016 истица была уведомлена о том, что с 15.12.2016 приостановлены выплаты личных сбережений и начисленных процентов по договорам в связи с большой задолженностью перед кооперативом по выданным займам. Возобновление выплат гарантировано с 01.03.2017, однако до настоящего времени денежные средства ей не перечислены.

Поскольку срок и порядок возврата КПК «Меркурий» полученных от истца личных сбережений, размер и порядок уплаты ответчиком - истцу процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении КПК «Меркурий» договора передачи личных сбережений истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая данный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения КПК «Меркурий» обязательств по договору, данные нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в размере 400000 руб. 

Доказательств того, что ответчиком выплачена задолженность в указанном выше размере по заключенному договору, последним суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений против иска. 

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация на сумму вклада за период с 21.06.2016 по 31.12.2016 в сумме 44312,57 руб., за период с 01.01.2017 по 13.02.2018 в сумме 93677,81 руб., а всего 137990,38 руб., согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в том числе при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение обязательств ответчиком по выплате паевых взносов следует признать существенным, поскольку на момент предъявления иска в феврале 2018 задолженность ответчика перед истцом по возврату денежных средств не погашена. 

В связи с чем, требование в части расторжения договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг, которые подтверждаются квитанцией на оплату услуг от 18.12.2017. С учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, суд считает возможным в разумных пределах взыскать данные расходы за составление искового заявления, за представление интересов истца в настоящем судебном заседании в сумме 5000руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика КПК «Меркурий» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8879,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 3143109116, заключенный Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» и ФИО8 20.06.2016.

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 400000 руб., компенсацию в размере 137990,38 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Взыскать с КПК «Меркурий» в доход местного бюджета государственную пошлину 8879,90 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Чернова