П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Николаевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней по постановлению Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. Отбыто 20 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, решением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес>, запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным и на основании ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Кроме того, ФИО1, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным, и на основании ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде сорока часов обязательных работ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя 

<

адрес> 

<

адрес>, где проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным, и на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1, холост, иждивенцев не имеет, в настоящее время проходит медицинский осмотр для трудоустройства, состоит на учёте у врача психиатра. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 37-39). По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, как недостаток отмечается злоупотребление им спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденного не усматривает. 

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть отбытое им наказание по приговору Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«18» июня 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «18» июня 2021 года

Судья Э.Г.Хажеев 

Уникальный идентификатор дела 74RS0026-01-2021-000582-55

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1- 99 /2021 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.