Дело № 2-2279/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 112 505,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2016 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 (Страхователем) заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по риску КАСКО № сроком на 1 год в отношении транспортного средства ...

08 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением ФИО6 и автомашины ... под управлением ФИО3, виновником которого признан ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Опель ... ФИО3 застрахован не был.

Поскольку в указанном ДТП пострадал автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, истец на основании договора добровольного страхования № от 13 мая 2016 года выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещении в размере 112 505 рублей.

Произведенные потерпевшей выплаты подтверждаются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику были направлены претензии о добровольном возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, однако до настоящего времени денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку находиться за пределами Ставропольского края, при этом представил суду письменное заявление, согласно которого он полностью признает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 112 505,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450,11 рублей, просит их удовлетворить. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав заявление ответчика ФИО3, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 мая 2016 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по риску КАСКО № сроком на 1 год в отношении транспортного средства ...

08 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением ФИО6 и автомашины ... под управлением ФИО3, виновником которого признан ФИО3

Транспортное средство ... принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 78 07 №.

На момент дорожно транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... ФИО3 застрахован не был.

Как следует из платежных поручений № от 31 октября 2016 и № от 08 ноября 2016 года, истцом произведена страховая выплата ФИО2 на общую сумму 112 505,52 рублей, что согласуется с экспертным заключением независимой технической экспертизы транспортного средства № по убытку № 002АS16-015140 от 10 ноября 2016 года и заказом-нарядом № 201 от 23 августа 2016 года ИП ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно поступившего письменного заявления ответчик ФИО3 признал исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 3 450,11 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Георгиевска, Ставропольского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 112 505 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Курбанова Ю.В.