П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 13 июля 2023 год

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В., при секретаре судебного заседания Моченове А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В., 

подсудимого –ФИО10

защитника – адвоката Большаковой Н.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2023 года, не позднее 18.00 часов ФИО10 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты>, используя имеющийся у него аккаунт с именем (ник-неймом) 

<

данные изъяты> в установленном на телефоне, интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, в чате 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного лица, использующего аккаунт с именем (ник-неймом) 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, в интернет-магазине 

<

данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, предварительно оплатив его 19.02.2023, в 18 часов 00 минут, путем перевода денежных средств в сумме 4200 рублей на неустановленный номер счета, после чего получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, 19.02.2023 года ФИО10 прибыл к 

<

адрес>, и в достижение поставленной цели, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из тайника, находившегося в снегу, возле забора, вышеуказанного подъезда сверток с наркотическим веществом, и тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в свертке – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,935 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,935 грамма, ФИО10 положил в левый нижний наружный карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в свертке, положил в левый нижний наружный карман надетой на него куртки и держал при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления.

В 19 часов 30 минут 19.02.2023 года, возле 

<

адрес>, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции. В личного досмотра, проведенного в период с 20.30 до 21.00 часов в присутствии двух понятых на месте задержания, у ФИО10 из левого нижнего наружного кармана надетой на него куртки, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, согласно справки о результатах исследования № от 19.02.2023 года и заключению эксперта № от 27.02.2023 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,935 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что наркотические вещества 

<

данные изъяты> он ранее не употреблял. 19.02.2023, когда он находился дома, то после употребления спиртного, он решил попробовать наркотические вещества. Для этого он, с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>, в приложение 

<

данные изъяты>, в магазине «

<

данные изъяты>, написал, что готов приобрести наркотик. Ему пришла ссылка на интернет магазин 

<

данные изъяты>. Перейдя по ссылке, он заказал себе 2 грамма 

<

данные изъяты>, стоимостью 4200 руб., ему прислали номер карты. Через приложение 

<

данные изъяты> по указанному номеру, он оплатил 4200 рублей. После чего, ему прислали фотографию и координаты «закладки». Место было 

<

адрес>. После чего он направился по данному адресу, где и нашел «закладку» с наркотиком, которую забрал себе. После чего, его возле дома, где он забрал «закладку» задержали сотрудники полиции. На место где его задержали, приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра был изъят сверток с наркотиком, который он купил, а также его мобильный телефон, которые были упакованы в разные упаковки, он поставил свои подписи. Был составлен протокол, где он также расписался. С момента как он забрал «закладку» с наркотиком и до момента как его задержали сотрудники полиции, прошло около 7 минут, так как ждал, когда приедет такси. Ранее никогда наркотики не потреблял, о том, как можно приобрести узнал из сети интернет. Он выпил спиртного около 200-250 гр., водки. Решил купить наркотик, так как захотелось новых ощущений. Координаты и фотографии места «закладки» пришли на сайт магазина 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 79-83, 107-111).

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. Сообщил, что он раскаивается, решение о приобретение наркотика, было глупостью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.02.2023 неся службу по охране общественного порядка, в период с 12.00 час. до 24.00 час., совместно с ФИО2, ими в 19.30 час., возле 

<

адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который по всем внешним признакам находилась в состоянии опьянения (шаткая походка, ослабленное внимание, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке). Приблизившись к нему они представились и показали служебные удостоверения. В ходе беседы мужчина представился ФИО10 На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества на территории РФ, ФИО10 повел себя агрессивно, стал размахивать руками, попытался убежать. В связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (соп). В ходе дальнейшей беседы ФИО10 пояснил, что при нем находится наркотик 

<

данные изъяты>. На основании обоснованного подозрения, что у ФИО10 могут находиться запрещенное к гражданскому обороту в РФ вещество, на место была вызвана следственно оперативная группа из 

<

данные изъяты>. До приезда 

<

данные изъяты>, так как на улице холодно, они с ФИО10 прошли внутрь 

<

адрес> По приезду сотрудник 

<

данные изъяты>, провела личный досмотр ФИО10 В проведении личного досмотра они не участвовали, стояли в стороне, о результатах досмотра стало известно после проведения досмотра. Досмотр проводился в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО10 был изъят один сверток с веществом, который был упакован в файловую папку. Так же у ФИО10 был изъят сотовый телефон, который так же был упакован в файловую папку. По данному поводу им был написан рапорт (т. 1, л.д. 57 – 59).

Показаниями 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 о задержании 19.02.2023, в 19.30 часов, возле 

<

адрес> ФИО10, обнаружении и изъятии при его личном досмотре свертка, сотового телефона (т. 1, л.д. 60 – 62).

Показаниями 

<

данные изъяты>, свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.02.2023 от 

<

данные изъяты> поступило сообщение, о том, что около 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> задержан мужчина, у которого при себе, возможно, имеется наркотическое средство. Он выехал на место задержания. По приезду к данному дому, его встретили сотрудники 

<

данные изъяты>, они ему пояснили, что, так как на улице холодно, то задержанный им мужчина находится в № подъезде данного дома, около которого они его и задержали. Мужчина находился в подъезде, на площадке сразу за входной дверью. Им были приглашены двое понятых мужского пола, они были приглашены для личного досмотра задержанного мужчины. Понятые согласились на участие. Задержанный мужчина представился ФИО10 Он понятым разъяснил, что у данного мужчины могут быть запрещенные к обороту вещества, а также пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО10 Он разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Он спросил у ФИО10, есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что Бобин ответил, что есть. В ходе досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят, из нижнего левого наружного кармана носимой им куртки, сверток в изоленте 

<

данные изъяты> цвета, с веществом внутри. Кроме того, у ФИО10 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в разные файловые-папки, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, поставлены подписи участвующих в досмотре лиц. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано, что именно, где, когда, и у кого было изъято, каким образом изъятое было упаковано, все с ним ознакомились, все было указано верно, и понятые с ФИО10 поставили в нем свои подписи (т. 1, л.д. 63 – 65).

Показания свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.02.2023 около 20 часов, когда, но шел к себе домой, в 

<

адрес>, то к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра задержанного молодого человека. Он и еще один понятой зашли в 

<

адрес>, где на площадке перед лестницей № этажа находился задержанный молодой человек. Молодой человек представился – ФИО10 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. В ходе личного досмотра задержанный молодой человек указал на левый наружный карман надетой на него куртки, где находится вещество, запрещенное на территории РФ к обороту. Из данного кармана куртки был изъят сверток, перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета с веществом внутри. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане носимой куртки у молодого человека был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Сверток и телефон были упакованы в отдельные папки-файлы (т. 1, л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.02.2023 он являлся понятым при личном досмотре ФИО10 в 

<

адрес> и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обнаружении и изъятии при личном досмотре ФИО10 свертка в изоленте 

<

данные изъяты> цвета, и сотового телефона, надлежащем упаковывании и опечатывании изъятых предметов (т. 1, л.д. 70 – 72).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты и пояснившей в ходе судебного следствия о том, что работает вместе с ФИО10 в 

<

данные изъяты>. Пояснила, что ФИО10 зарекомендовал себя с положительной стороны, является хорошим и незаменимым специалистом. На рабочем месте ни разу не был замечен в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. Агрессию, грубости никогда не проявлял.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты и пояснившей в ходе судебного следствия о том, что ФИО10 является 

<

данные изъяты>. ФИО10 охарактеризовала с положительной стороны, он помогает ей в ведении домашнего хозяйства. Она узнала о том, что ФИО10 задержали, непосредственно от 

<

данные изъяты>. Была в шоковом состоянии, поскольку никогда не замечала 

<

данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения. 

<

данные изъяты> ей пояснил, что он поругался со своей девушкой, был очень расстроен, поэтому решил приобрести наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты и пояснившего в ходе судебного следствия о том, что он является 

<

данные изъяты>. ФИО10 работает под его руководством. ФИО10 зарекомендовал себя с положительной стороны, является хорошим, трудолюбивым специалистом и неконфликтным человеком. ФИО10 не был замечен в нарушении трудовой дисциплины, и тем более в состоянии опьянения. После того, как он узнал о произошедшем событии, провел с ФИО10 воспитательную беседу.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты и пояснившей в ходе судебного следствия о том, что является 

<

данные изъяты>. ФИО10 знает по работе. Пояснила, что ФИО10 является незаменимым работником, поскольку в настоящее время мало 

<

данные изъяты>, хорошо обучаем. Не допускал нарушений трудовой дисциплины. Никогда не был замечен в состоянии опьянения на рабочем месте. 

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оглашенные показания ФИО10, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что 19.02.2023, в период с 18.00 до 19.30 часов ФИО10, посредством сети 

<

данные изъяты>, мессенджера 

<

данные изъяты> заказал и оплатил в сумме 4200 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. Получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к 

<

адрес>, где у забора незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в свертке -смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,935 грамма, которое держал в левом нижнем наружном кармане надетой на него куртки, которое было изъято при личном досмотре. 

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО10 наркотического средства, установлен из приведенных в приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, согласно которому, вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 №, от 07.07.2011 №) массой 1,935 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО10, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключая из обвинения квалифицирующий признак "незаконное хранение", так как из фактических обстоятельств дела следует, что подсудимый, незаконно приобретя наркотическое средство в свертке, держал его в куртке. Фактически сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, сверток с наркотиком был изъят при личном досмотре, ФИО10 не получил возможность им владеть и распоряжаться.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО10 по местам работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 177,179); к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 160); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 162, 164), военнообязанный (т. 1, л.д. 169); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 173).

Свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО9, охарактеризовали ФИО10 с рабочей стороны как ответственного, целеустремлённого, трудолюбивого работника, который ни разу не допускал нарушений трудовой дисциплины, и не был замечен в состоянии опьянения, как наркотического, так и алкогольного. 

Свидетель ФИО7 охарактеризовала ФИО10 с положительной стороны, который всегда ей помогает. 

Постановлением от 07.04.2023 из материалов настоящего уголовного дела (следственный №), выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л. д. 151). Постановлением от 07.04.2023 возбуждено уголовное дело (следственный №) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л. д. 154).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

Стороны заключение комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение комиссии экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО10 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

В связи с этим, суд признает ФИО10 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает -активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.1 л. д. 94-99); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Имеющее место быть объяснение ФИО10 от 19.02.2023 (т.1 л.д.18), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснения были даны после того как ФИО10 был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО10, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО10 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным при назначении наказания не применять по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По убеждению суда, назначаемое подсудимому наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

ФИО10 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ был задержан 19.02.2023 года, 21.02.2023 года постановлением 

<

данные изъяты> от 21.02.2023 года, ФИО10 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т.1 л.д.119-120). 

В случае отмены условного осуждения, время задержания с 19.02.2023 по 20.02.2023, время запрета определенных действий ФИО10 с 21.02.2023 года по 13 июля 2023 года, а также до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО10 меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятый мобильный телефон с сим-картой, подлежит возвращению владельцу.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Большаковой Н.В., участвовавшей в качестве защитника по уголовному делу, суд относит за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО10 исполнение обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий п/п А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья: А.В. Шадрина

Секретарь: А.С. Моченов