Дело № 1-240/2020

Дело № 12001900008000269

15 RS 0007-01-2020-0001514-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 02 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ ордер № ДЛ 3518 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности в районе ООО «Феникс», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом, 2, путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство - каннабис «марихуана», которое он незаконно хранил при себе в двух пакетиках. Затем в целях перевозки вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 использовал автомашину ГАЗ 33022 с регистрационным знаком 

<

***> РУС. 

<

дата>, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины произведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут напротив 

<

адрес> под пассажирским сиденьем на резиновом коврике было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана» в крупном размере в двух пакетах общим весом 220,308 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 

<

дата> примерно в 12 часов 30 минут в районе ООО «Феникс» расположенного по 

<

адрес> он приобрел для личного потребления наркотическое средство - «марихуана», которое он положил в два пакета и перевозил их на автомашине своего знакомого. Проезжая по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, где в ходе осмотра вышеуказанной автомашины в присутствии понятых было обнаружено и изъято два пакета с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел, хранил и перевозил для личного употребления.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> к нему позвонил его товарищ ФИО4 и пояснил, что ФИО2 попросил его отвезти его в район завода «Феникс» 

<

адрес> РСО-Алания по своим личным делам, по каким именно он ему не сказал. Он приехал вместе с ФИО4 на автомашине Газ 33022 с регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением последнего. Они втроем направились в район завода «Феникс» 

<

адрес> РСО-Алания, где возле завода «Феникс» ФИО2 вышел с автомашины и попросил его подождать и пояснил, что вернется через некоторое время. Спустя некоторое время, когда ФИО2 обратно вернулся к автомашине, у него в руках находились два черных полиэтиленовых пакета, после чего ФИО2 попросил отвезти его обратно домой. По 

<

адрес> PCO - Алания напротив 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, где в ходе досмотра автотранспортного средства Газель -3022 с регистрационным знаком 

<

***> РУС в присутствии понятых под пассажирским сиденьем на резиновом коврике были обнаружены два полиэтиленовых пакета с содержимой массой растительного происхождения. На вопрос, что это и кому это принадлежит ФИО2 пояснил, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в районе завода «Феникс» 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта. л.д. 102-104

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 98-100. 

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, что 

<

дата>, он и ФИО6 присутствовали при проведении досмотра автотранспортного средства ГАЗ 33022 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион напротив 

<

адрес>, где под пассажирским сиденьем на резиновом коврике были обнаружены два пакета с содержимым массой растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в коробке и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакетах находиться дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и что он нарвал ее в районе завода «Феникс» 

<

адрес> для личного употребления. л.д. 66-68

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 69-71

-показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, что 

<

дата> примерно в 13 часов 30 минут напротив 

<

адрес> была остановлена автомашина ГАЗ 33022 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО4 с пассажирами ФИО2 и ФИО3 Указанным лицам было сообщено, что в отношении них имеется информация, что они могут хранить при себе наркотические вещества и поэтому намерены произвести у каждого из них личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у вышеуказанных лиц ничего обнаружено не было. По данному факту были составлены протокола личного досмотра, где расписались все участвующие лица, а также представители общественности, а также ФИО7 Так же в присутствии представителей общественности у ФИО2. ФИО4 и ФИО3 сотрудником полиции на ватные тампоны с ладонных поверхностей рук были изъяты смывы, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью. После этого был произведен досмотр автотранспортного средства Газ 33022 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, где в ходе досмотра транспортного средства, под пассажирским сиденьем на резиновом коврике были обнаружены два полиэтиленовых пакета с массой растительного происхождения. На вопрос, что это, и кому это принадлежит ФИО2, пояснил, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в районе завода «Феникс» 

<

адрес> РСО - Алания, исключительно для личного потребления, без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились присутствующие и расписались. л.д.95-97

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д.91-94

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 79-81

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 82-84

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 85-87

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 88-90

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, согласно которого, 

<

дата> была остановлена автомашина ГАЗ 33022 с регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ФИО4, в ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с содержимым массой растительного происхождения зеленного цвета, с характерным запахом конопли. л.д. 4

-протоколом досмотра транспортного средства, от 

<

дата>, согласно которого в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут в автомашине ГАЗ 33022 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с массой растительного происхождения зеленного цвета, с характерным запахом конопли. л.д. 21-25

-справкой об исследовании ........ от 

<

дата>, из которой усматривается, что изъятое в ходе осмотра транспортного средства Газ 33022 с регистрационным знаком 

<

***> РУС, вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). л.д. 40-46

-заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которого изъятое в ходе осмотра транспортного средства Газ 33022 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис «марихуана» в пересчете на высушенное вещество составила - объект ........,318 грамм, объект ........,71 грамм, общим весом 216.468 грамм. л.д. 119-125

-протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 указал на место, где он приобрел наркотическое средство. л.д. 72-77

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд принимает во внимание признание подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями по делу не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующим специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, вывод представляется суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимым ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений. 

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает. 

Согласно сведений начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на ее иждивении малолетних детей (л.д. 170-171), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимому возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественного доказательства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый ФИО2 ходатайствовал в суде о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, однако по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 216,468 грамм, три прозрачных пакета со смывами с ладоней поверхности рук изъятых у ФИО2, ФИО4, и ФИО3 - хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания – уничтожить;

-автомашину Газ 33022 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион оставить в распоряжении владельца ФИО4 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: