Дело № 2а-1883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Надеждино 10 августа 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: помощника Омского районного прокурора Омской области Соловьева К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

представителя административного ответчика - адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1883/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 17.09.2010 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 25.06.2012 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Омского районного суда Омской области от 23.04.2012 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.10.2010 года. Начало срока 14.10.2014 года. Конец срока 13.10.2017 года. 

Осужденный прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области 24.05.2012 года. За период пребывания в исправительных учреждениях зарекомендовал себя следующим образом. Имеет поощрения и взыскания. Поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Социальные связи с близкими родственниками в местах лишения свободы поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный ФИО2 совершил насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 1, ст. 4, ст. 5 ч. 1 (пункт 2) Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 возможно установление административного надзора как за

лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступления, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 3 года после отбытия наказания, относящегося к категории особо тяжкого для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, т.е. на 3 года и установить ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика (адвокат) также не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора Омского района Омской области Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно представленных материалов ФИО2 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 17.09.2010 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 25.06.2012 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом, для установления в

отношении ФИО2 административного надзора и определенных Законом ограничений, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.Б ч.1 ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В связи с этим, заявление административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года, определив ему следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий с участием детей;

4) обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.