Дело № 2-6953/2025

50RS0026-01-2025-005005-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы, а также индивидуальные условия.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 2 027 000 рублей на 60 месяцев, под 29,9% годовых под залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными регулярными платежами. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга, в связи с чем, за ответчиком за период с 23.11.2024 по 11.03.2025 образовалась задолженность в размере 2 344 706,18 рублей, которая состоит из: основного долга – 1 941 927,21 рублей; проценты – 381 626,42 рублей; иные платы и штрафы – 21 152,55 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 344 706,18 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 447 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.07.2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы, а также индивидуальные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 027 000 рублей на 60 месяцев, под 29,9% годовых под залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными регулярными платежами.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга, в связи с чем, за ответчиком за период с 23.11.2024 по 11.03.2025 образовалась задолженность в размере 2 344 706,18 рублей, которая состоит из: основного долга – 1 941 927,21 рублей; проценты – 381 626,42 рублей; иные платы и штрафы – 21 152,55 рублей. 

В силу положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы, а также индивидуальные условия.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 23.11.2024 по 11.03.2025 составляет 2 344 706,18 рублей, из которых: основной долг – 1 941 927,21 рублей; проценты – 381 626,42 рублей; иные платы и штрафы – 21 152,55 рублей 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 38 447 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2024 г. за период с 23.11.2024 г. по 11.03.2025 г. в размере 2 344 706,18 рублей, из которых: основной долг – 1 941 927,21 рублей; проценты – 381 626,42 рублей; иные платы и штрафы – 21 152,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 447 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через, Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.