Дело № 1-30/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Смирнова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ года в (адрес), *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от ДДММГГГГ года, вступившего в законную силу ДДММГГГГ года, водительское удостоверение сдано ДДММГГГГ года, вновь совершил аналогичное нарушение. 

Так, ФИО1 ДДММГГГГ года около 23 часов 30 минут, находясь у дома № (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ***** г.н. №, завел двигатель и начал движение в сторону (адрес). В период с 23 часов 30 минут ДДММГГГГ года до 00 часов 40 минут ДДММГГГГ года на (адрес) он не справился с управлением и допустил съезд в кювет. ДДММГГГГ года в 00 часов 43 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810», заводской номер №, согласно акту освидетельствования № содержание этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,08 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя и неофициально, но трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. ФИО1 разведен, от брака имеет сына, 7 лет, поддерживает с ним общение, участвует в его воспитании, оказывает материальную поддержку. В настоящее время состоит в гражданском браке, также участвует в воспитании и содержании семилетнего ребенка гражданской супруги, иногда дети встречаются, проводят время вместе.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и неназначения дополнительного наказания судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова