Дело №2а-464/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре Новиковой Ю.В., 

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Носова А.В.

административного истца - представителя отдела МВД России «Карагайский» ФИО2, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

начальник Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1, в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы на срок 1 год 11месяцев 22 дня. Состоял на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 

На основании решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 1 раз в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России «Карагайский». ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение явкой на регистрацию в ОМВД не менее 2-х раз в месяц, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов. ФИО1 в браке не состоит, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав, доход имеет от временных заработков. Сожительствует с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В период с мая 2024 года по настоящее время ФИО1 допустил совершение трех административных правонарушений, по ч. 2 ст. 19.24, ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» ФИО6 на заявленных административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласился. 

Прокурор просил административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

ФИО1 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.17-20)

Согласно постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы на срок 1 год 11месяцев 22 дня.

Состоял на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 

На основании решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 1 раз в месяц. (л.д.24-25). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России «Карагайский».

ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение явкой на регистрацию в ОМВД один раз в месяц, а всего не менее 2-х раз в месяц, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов. 

ФИО1 в браке не состоит, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав, доход имеет от временных заработков. Сожительствует с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В период с мая 2024 по настоящее время ФИО1 допустил совершение трех административных правонарушений, по ч. 2 ст. 19.24, ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Постановлением заместителя начальника ОМВД России «Карагайский» привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за не уведомление сотрудников ОМВД в течение 3-х дней об увольнении с места работы, назначено наказание в виде предупреждения.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, в отношении которого лишен родительских прав, ребенок находится под опекой бабушки и дедушки (л.д. 5)..

Из справки ГКУ ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за содействием в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.7).

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО1 после установлени административного надзора, данные личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил три административных правонарушения. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде обязательной явки в отделение полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации не менее 3 раза в месяц. Применение дополнительных мер в отношении административного ответчика является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего не менее трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Корепанова