Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с ФИО5 нанес ей один удар кулаком руки в область лица, отчего последняя упала на землю, после чего ФИО1 нанес ФИО5 один удар ногой в область лица.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 била причинена сильная физическая боль, а также согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - были причинены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ: 

1. Кровоподтек в лобной области, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, с буровато-зеленым окрашиванием по краям, размерами 4,0х3,5 см.

2. Кровоподтеки век правого глаза, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, с буровато-зеленым окрашиванием по краям, на площади 3,5х5,5 см. 

3. Кровоподтеки век левого глаза, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, с буровато-зеленым окрашиванием по краям, на площади 3,0х4,5 см. 

4. Субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока в наружном отделе, красного цвета. 

Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут. 01.2020 года в ходе возникшей ссоры с ФИО1 на улице возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кулаком руки нанес ей один удар в область лица, от которого она упала на землю, после чего ФИО1 нанес ей удар ногой в область лица. От указанных ударов она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, перечисленные в заключении судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/502, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО3, а также потерпевшей ФИО5 и самого ФИО1, подписавших указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- заявлением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь на улице возле домовладения по 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны ею сотруднику полиции, и в которых она в полном объеме подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны ею сотруднику полиции и в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ей позвонила ее знакомая ФИО5 и сообщила, что ФИО1 избил ее, в 21 час 00 минут того же дня ФИО5 пришла к ней домой и она увидела, что на лице ФИО5 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые по пояснению самой ФИО5 образовались у нее после нанесенных ей ФИО1 ударов в область лица;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о количестве, характере, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, давность (в пределах 3-5 суток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и механизм образования (от травматического воздействия твердого тупого предмета или контакта с таковым) которых не противоречит установленным судьей обстоятельствам совершения административного правонарушения;

- справкой МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ не привлекался. 

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, показаниями потерпевшей, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает:

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения;

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего административного правонарушения он не исполнил административное наказания, которое было назначено ему за ранее совершенное однородное административное правонарушение (то есть имеющие единый родовой объект посягательства): по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен). 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: