Дело № 1-517/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Кумушбаевой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Щеголева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", имеющего на иждивении ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02.12.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, проходя около супермаркета «Дикси» расположенного по адресу: 

<

...>, пренебрегая принятыми в обществе нормами поведения, умышлено из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, используя подручные средства, а именно - неустановленным металлическим предметом, которым применив физическую силу, причинил механические повреждения: на автомобиле «а/м» г.р.н №, а именно - повреждения левой передней двери в виде царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, повреждение лакокрасочного покрытия в виде сплошной царапины на переднем левом крыле и передней левой двери. Согласно заключения эксперта № от 16.01.2018 года стоимость устранения, причиненных повреждений автомобилю «а/м» г.р.н № составляет 17 591 рублей. Тем самым действиями ФИО1, собственнику автомобиля - ФИО причинен значительный материальный ущерб в размере 17 591 рубль.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому, он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий. 

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

3.Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко