дело № 1-77/202

(УИД 25RS0015-01-2021-000153-46)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 11 марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаСегейда А.С.,

защитника - адвоката Бунина Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, 

<

...>,не судимого;

26 января 2021 года в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,будучи ранее подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 8 мая 2020 года, вступившего в законную силу 9 июня 2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав 21 января 2021 года примерно в 01 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «

<

...>», с государственными регистрационными знаками № от дома 

<

адрес>, проехал по автомобильной дороге до кафе «

<

...>», расположенного в районе дома 

<

адрес>, после чего свернул на автомобильную дорогу, проходящую вдоль 

<

адрес>, и в районе дома 

<

адрес> примерно в 01 час 25 минут 21 января 2021 года был отстранен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» от управления транспортным средством, и в 01 час 36 минут 21 января 2021 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ, вину в котором он признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого от 26 января 2021 года ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) присутствии защитника Елизарова А.С. пояснил, что он 

<

...>. 

8 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил и не сдал водительское удостоверение, так как находился на вахте с 12 мая 2020 года до 20 января 2021 года. 

У его знакомого ФИО, имеется автомобиль «

<

...>», с государственными регистрационными знаками №, который он 20 января 2021 года, вернувшись с вахты, взял, чтобы передвигаться на нем, о лишении водительского удостоверения, он 

<

...> не говорил. Передвигаясь на автомобиле, он надеялся, что ДПС ГИБДД его не остановит. В тот же день, 20 января 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут на автомобиле ФИО поехал в гости к знакомому, называть которого он не желает, проживающему в доме 

<

адрес>. Автомобиль поставил возле указанного дома на парковке напротив последнего подъезда. В гостях выпил одну бутылку крепкого пива емкостью 0,5 литра. Около 01 час 00 минут 21 января 2021 года возвращался домой на автомобиле ФИО, по дороге вдоль 

<

адрес>, его друг, у которого он был в гостях, сообщил по телефону, что он забыл у того ключи от дома. 

Проехав немного по центральной автодороге, в районе кафе «

<

...>» он свернул направо, проехавпоплохой дороги возле данного кафе, снова выехал к дому № по 

<

адрес>, где его товарищ передал ему ключи. Забрав ключи от дома, поехал домой по автодороге вдоль 

<

адрес>. Когда он проезжал возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые ехали за ним следом от дома 

<

адрес>. Сотрудники ДПС ГИБДД вышли из автомобиля, подошли к его автомобилю, представились, потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил тем свои документы. Через некоторое время сотрудники ДПС ГИБДД сообщили ему, что он передвигается на автомобиле незаконно, так как по решению мирового судьи лишен права управления транспортными средствами, и должен был сдать свое водительское удостоверение. В служебном автомобиле ДПС ГИБДД, куда его пригласили присесть сотрудники, ему сообщили, что его отстранят от управления транспортным средством и административный материал, будет составляться с применением видеосъемки на видео регистратор. 

После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, с которым его ознакомили под роспись. Сотрудник ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от данного предложения он отказываться не стал. Принцип работы прибора для освидетельствования на состояние опьянения ему разъяснили, которым установили результат 0, 326 мг/л., с показаниями он согласился, не отрицал факт употребления спиртного. Прибор выдал бумажный носитель результатов освидетельствования и его приобщили к акту освидетельствования.

После освидетельствования у него изъяли его водительское удостоверение, составили протокол изъятия, с которым он также ознакомился и расписался в нем. Также был произведен досмотр его автомобиля, но в нем сотрудники ДПС ГИБДД ничего запрещенного не обнаружили. В ходе дачи объяснения по факту его задержания, он признался, что в гостях выпил одну бутылку пива. Автомобиль был у него изъят и поставлен на специализированную стоянку.Свою вину в том, что он 21 января 2021 года примерно в 01 час ночи управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Подсудимый ФИО1 оглашённые его показания в качестве подозреваемого подтвердил, пояснив, что он раскаивается, при даче показаний на него никто не оказывал давления.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены в зале суда.

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что в период с 21 часа 00 минут 20 января 2021 года до 09 часов 00 минут 21 января 2021 года он совместно с инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО находились на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске в составе автопатруля «5413». 21 января 2021 года примерно в 01 час 00 минут они проезжали в районе дома 

<

адрес>. В это время со стороны микрорайона «Горелое» в направлении остановки «Осипенко» им на встречу двигался легковой автомобиль. В районе кафе «

<

...>» данный автомобиль свернул направо и сквозь двор в районе 

<

адрес> выехал на автодорогу, проходящую вдоль 

<

адрес> как в районе кафе «

<

...>» проезд был плохой, а тот свернул на данную дорогу, это вызвало у них подозрение, что тот сделал это, увидев служебный автомобиль ДПС. Они решили остановить данный автомобиль с целью проверки водителя. Они направились следом за данным автомобилем, и в районе дома 

<

адрес> автомобиль был ими остановлен. Автомобиль был марки «

<

...>», с государственными регистрационными знаками №, в кузове синего цвета. За рулем автомобиля был мужчина. Подойдя к автомобилю, они представились мужчине, потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля предъявил им свои документы. Водителем оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения. В ходе общения с ФИО1 они обратили внимание на резкое покраснение кожных покровов лица того и на запах алкоголя изо рта. На вопрос об употреблении спиртных напитков, ФИО1 отрицать не стал, признавшись, что выпил пиво. ФИО1 был приглашен ими в служебный автомобиль для составления административного материала. 

В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД МВД РФ, ими было установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского района от 08 мая 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и решением суда тому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по решению суда не сдал. 

В служебном автомобиле при составлении административного материала он разъяснил ФИО1 права, и уведомил того о производстве видеосъемки. После этого, в 01 час 25 минут он составил протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 ознакомился с протоколом, поставил в нем свою подпись. Затем он задал вопрос ФИО1, будет ли тот проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 ответил утвердительно. Они разъяснили ФИО1 принцип действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», после чего в 01 час 36 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - 0,326 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, так как не отрицал факт употребления спиртного. В 01 час 40 минут им был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ознакомился с данным актом, и поставил в нем свою подпись. Далее в 01 час 50 минут он протоколом изъятия вещей и документов изъял у ФИО1 водительское удостоверение №, выданное 11 декабря 2018 года ГИБДД 2501. Так как ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, автомобиль «

<

...>», с государственными регистрационными знаками №, ими был задержан и впоследствии помещен на специализированную стоянку ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. Также ими был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого предметов, имеющих значение для дела, обнаружено не было. Им в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так как, 8 мая 2020 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи, то 21 января 2021 года ФИО1 был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-33);

свидетельские показания ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (л.д. 34-36);

свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что у него имеется автомобиль «

<

...>», с государственными регистрационными знаками №, в кузове синего цвета. 20 января 2021 года с вахты вернулся его знакомый ФИО1, который попросил у него вышеуказанный автомобиль на несколько дней, чтобы передвигаться на нем по городу. У К. есть водительское удостоверение, поэтому он тому не отказал, дал тому свой автомобиль на несколько дней по договору аренды. На следующий день, 21 января 2021 года ему позвонил К. и сообщил, что в ночное время того задержали сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», которые в ходе проверки выявили у того состояние алкогольного опьянения. На того был составлен административный материал по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. Также К. сообщил, что его автомобиль полицией был изъят и помещен на специализированную стоянку. В тот же день он свой автомобиль забрал со специализированной стоянки. Также ему стало известно, что К. ранее был лишен права управления транспортными средствами. На момент передачи К. автомобиля, он о том, что тот лишен права управления не знал, у того при себе имелось водительское удостоверение (л.д. 37-38).

Кроме приведённых в приговоре показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, судом были оглашены и исследованы в судебном заседании иные доказательства - материалы уголовного дела:

рапорт старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО о том, что 21 января 2021 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в составе капитана полиции ФИО и старшего лейтенанта полиции ФИО в районе дома 

<

адрес> былоостановлено транспортное средство «

<

...>» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и которое у ФИО1 было установлено.По постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 08.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 3-4);

протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 21 января 2021 года в 01 часа 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 5);

акт № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которого 21 января 2021 года в 01 часа 36 минут ФИО1, прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8);

протокол выемки от 22 января 2021 года, согласно которому в служебном кабинете № ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Октября, 103, изъят DVD-диск с видео файлом (л.д. 52-54);

протокол осмотра предметов от 22 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с видео файлом «VID№», на котором зафиксирован момент освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и установления состояния опьянения (л.д. 55-60);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61);

протокол выемки от 25 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 2 ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Октября, 103, изъято водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> ГИБДД 2501 (л.д. 64-68);

протокол осмотра предметов от 25 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> ГИБДД 2501 (л.д. 69-72);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> ГИБДД 2501 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

протокол проверки показаний на месте от 26 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и показал, что 21.01.2021 года он, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «

<

...>», с государственными регистрационными знаками №, от дома 

<

адрес>, проехал по автодороге, расположенной вдоль 

<

адрес> г. Дальнегорска, выехал на центральную автомобильную дорогу, по которой проехал до кафе «

<

...>», расположенного в районе 

<

адрес>, затем свернул направо, выехал на автомобильную дорогу по 

<

адрес> г. Дальнегорска, и в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края был отстранен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» от управления транспортным средством (л.д. 75-80);

постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 8 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 18-19).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, его совершил подсудимый.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в содеянном, являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе дознания по делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного следствия, так и показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, подтвердившими нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено; оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания на стадии дознания против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемогоФИО1 суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела от него не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не пояснял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протокол от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Мотив совершения преступления «управление транспортным средством в состоянии опьянения» судом установлен и не опровергается показаниями подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1, по инкриминируемому ему деянию, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Содеянное подсудимымФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, работает не официально, на учете у врачей психиатраи нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами дознания обстоятельств преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении виновного 

<

...> (л.д. 90).

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно: подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно; учитывая опасность данного преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля и, как следствие, представляет серьезную опасность для участников дорожного движения; отсутствие судимости на момент совершения данного деяния; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; учитывая нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых аналогичных преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет соответствовать целям правосудия и являться достаточным для его исправления.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания не более 2/3, соответственно, от наиболее строгого вида наказания, которым, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, а не обязательные работы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимомуФИОнеобходимо также назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле; водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> ГИБДД 2501, хранящееся при уголовном деле – направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для исполнения решения суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья: Е.С. Салмина