Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 июля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., 

при секретаре Сорокововой М.С., 

с участием: государственного обвинителя – Немцовой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Васильева И.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г.А.В. 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, вещества – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Г.А.В., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 

<

адрес>, ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, под управлением Г.А.В., где в ходе досмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом 

<

данные изъяты> проведенного сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты три белых бумажных конверта и стеклянная банка, в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм, принадлежащее Г.А.В.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Г.А.В. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Г.А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Г.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т. 1. л.д. 115-116), в связи с чем суд признает Г.А.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Г.А.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 113), ранее не судим (л.д. 101-102), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие на иждивении четырех малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 92-97), оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Г.А.В. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Г.А.В. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.А.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Г.А.В. наказание в виде штрафа смягчить, и окончательно к отбытию Г.А.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который взыскать в доход государства, с перечислением на счёт: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> гр. (объект №), массой 

<

данные изъяты> гр. (объект №), массой 

<

данные изъяты> гр. (объект №), массой 

<

данные изъяты> гр. (объект №), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

адрес>» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.К.Марганов