Дело №2-885/2023

25RS0039-01-2023-000866-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С., 

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Турееву ФИО8, Кравченко ФИО9, Турееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиям к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обоснование которых указало о принятии ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 заявления о заключении договора потребительского кредита, на основании которого между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 66694,95 руб. с уплатой процентов в размере 29,5% годовых сроком на 48 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления суммы кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету, вместе с тем ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, минимальные ежемесячные обязательные платежи по погашению суммы кредита не производит.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита у ФИО2 образовалась задолженность в размере 38731,34 рубля, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследство принято наследниками в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №, все права и обязанности от ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

По изложенным основаниям банк просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1361,94 руб.

Определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №) на сумму 66694,95 руб. с уплатой процентов в размере 29,5% годовых сроком на 48 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления суммы кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету, вместе с тем ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, минимальные ежемесячные обязательные платежи по погашению суммы кредита не производит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита у ФИО2 образовалась задолженность в размере 38731,34 рубля, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района 

<

адрес>.

Как установлено, заемщик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных условиями, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38731,34 руб., из которой: 37617,10 – просроченная ссудная задолженность; 1114,24 руб. – неустойка за просроченную ссуду.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются супруг ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6

ФИО4, ФИО5, ФИО6 подали ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Надеждинского нотариального округа ФИО20 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры общей площадью 66,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 350814,72 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии №, серии №, ФИО4, ФИО5, ФИО6 принято наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли квартиры общей площадью 66,8 кв.м с кадастровым номером №. 

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО2 её правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стали ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые приняли после её смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

Исходя из сведений свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии №, серии №, суд определяет размер унаследованного ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 имущества в размере 350814,72 руб. (кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером №), в пределах которых ответчики отвечают по долгам наследодателя.

Поскольку задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38731,34 руб. не превышает размер принятого ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере. 

Требования истца о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1361,94 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат взысканию с ответчиков в равных частях с каждого, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Турееву ФИО15, Кравченко ФИО16, Турееву ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Туреева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Надеждинского района Приморского края, Туреева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Надеждинского района Приморского края, Кравченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38731,34 руб., из которой: 37617,10 – просроченная ссудная задолженность; 1114,24 руб. – неустойка за просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1361,94 руб., всего взыскать 40093,28 руб.

Взыскать в равных долях с Туреева ФИО11, Туреева ФИО12, Кравченко ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361,94 руб. по 453,98 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023 года.

Судья Д.С. Мерзлякова