Дело № 2-1393/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Строитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «УК Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, но обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленную ст. 153 п.3 Жилищного Кодекса РФ не исполняет. 22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, задолженности по оплате коммунальных услуг содержанию жилого помещения, за период с января 2015 года по декабрь 2016 года. 10 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 подано заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг ответчиков за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года составляет 70 441 руб. 17 коп. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК Строитель» вышеуказанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 313 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Строитель» ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о признании исковых требований ООО «УК Строитель» о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплаченной государственной пошлины, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК Строитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК Строитель» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 70 441 рубля 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - И.Е. Обухова