Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора ЗАВ, адвоката МИИ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ЛНЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ до 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

...>» г.р.з. №, припаркованном в 7 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, незаконно, в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 24 ФЗ №3 РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, у неустановленного лица, путём передачи из рук в руки приобрел, и стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки надетой на нём, сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, в составе которого согласно заключению эксперта содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 1, 06 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 7 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, в левом наружном кармане куртки надетой на нём, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое последний хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

...> наличие на иждивении матери - пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый 

<

...> 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ не усматривается. 

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Копсергенова В.В.