Дело № 2-22/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Анжеро-Судженске 27 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии с 

<

дата>., включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначении досрочной пенсии, мотивируя свои требования следующим. 

С 

<

дата> он начал свою трудовую деятельность, в период которой также призывался в Советскую армию. 

<

дата> он был принят переводом с 

<

...> на работу с тяжелыми условиями труда в Яйский лесокомбинат по профессии водитель 2 класса на лесовозную машину с четвертым ремонтным разрядом на лесовозную дорогу (приказ №-к от 

<

дата>), 

<

дата> переведен водителем на ММЗ 3- 45021 на лесовозную дорогу (приказ 

<

...> от 

<

дата>). Данное транспортное средство было предназначено для перевозки грузов (в том числе насыпных и навалочных) по дорогам с любым видом покрытия, в данном случае использовалось для перевозки леса. В этом же году организация реорганизовывалась в арендное предприятие 

<

...>. 

<

дата> он прекратил свою трудовую деятельность в данной организации (приказ 

<

...> от 

<

дата>).

По мнению истца, он работал по льготной профессии с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...> (приказы № от 

<

дата>, 

<

...> от 

<

дата>).

С 

<

дата> он был принят на работу в 

<

...> водителем лесовозной машины на лесовозную дорогу (приказ №к от 

<

дата>), 

<

дата> уволен по собственному желанию (приказ №к от 

<

дата>).

<

дата> принят на ставку ученика монтера пути на 2-ой Анжерской дистанции пути Кемеровской железной дороги, 

<

дата> ему присвоен 2 разряд монтера пути, с 

<

дата> присвоен 3 разряд монтера пути (приказы 

<

...>). В 

<

дата> году Кемеровская железная дорога была присоединена к Западно-Сибирской железной дороге, Анжерской дистанции пути присвоена нумерация 28. 

<

дата> его трудовая деятельность в данной организации была прекращена.

<

дата> он был принят водителем на лесовозную машину в 

<

...> (Приказ № от 

<

дата>), 

<

дата> был уволен по собственному желанию (приказ № от 

<

дата>).

<

дата> он принят на работу в должности 

<

...> (приказ № г 

<

дата>), 

<

дата> переведен 

<

...>, 

<

дата> - 

<

...>, 

<

дата> - 

<

...>, 

<

дата> - 

<

...>, 

<

дата> - 

<

...>, 

<

дата> - 

<

...>, 

<

дата> - составителем 

<

...> 

<

дата> - 

<

...>, 

<

дата> года был уволен переводом в 

<

...>.

<

дата> он был принят переводом в 

<

...>, 

<

дата> переведен 

<

...>, проработал в данной организации до 

<

дата>.

<

дата> принят в 

<

...> (приказ № от 

<

дата>), 

<

дата> года уволен по собственному желанию (приказ № от 

<

дата>).

<

дата> он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением УПФР от 18.08.2017 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого специального стажа. При этом, ответчиком включены в специальный стаж периоды его работы с 

<

дата>, итого 05 лет 11 месяцев 19 дней. Периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должностях водителя лесовозной машины на лесовозной дороге, водителя на ММЗ 3-45021 на лесовозной дороге в Яйском лесокомбинате, 

<

...>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

...>» не включены ответчиком в специальный стаж, так как документы, подтверждающие работу в едином технологическом процессе лесозаготовок, не представлены. 

Кроме того, не включен период работы с 

<

дата> по 

<

дата> на 

<

...> за отсутствием документов, подтверждающих работу в данный период в особых условиях труда. За отсутствием отметки работодателя в персонифицированном учете о специальном характере части периода работы по льготной профессии 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> не был учтен в качестве специального стажа.

Кроме того, в ответе пенсионного фонда отсутствует суждение по периодам работы с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии 

<

...>, остальные периоды в данной организации по этой профессии были учтены ответчиком. Также ответчиком не анализировался период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

...>.

<

...> лесокомбинат являлся лесозаготовительным и перерабатывающим предприятием с глубокой переработкой древесины. Предприятие производило круглогодичную заготовку древесины на 5 лесозаготовительных участках. В состав 

<

...> лесокомбината с 1937 года входил Тайгинский ЛПХ, Анжерский лесозаготовительный пункт, Азановский мехлесопункт, Сурановский лесозаготовительный пункт, Алчедатский лесозаготовительный участок, Яйский лесопильно-клёпочный завод.

<

...> лесокомбинат многократно реорганизовывался, что соответствует сведениям его трудовой книжки. Последняя форма организации - ООО «СибЭл», которая была ликвидирована по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009 года.

Яйский лесоучасток с апреля 1993 года относился к Управлению лесной промышленности Яшкинского леспромхоза треста «Облкемероволес». С 

<

дата> года реорганизовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Яйский лесоучасток», в 

<

дата> году предприятие ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2004. Предприятие занималось лесозаготовками леса, заготавливало пиломатериалы, срубы на заказ жителей поселка.

Имеющиеся сведения о выполняемой деятельности 

<

...> лесокомбинатом, ГУЛ «

<

...> лесоучасток» подтверждает выполнение им работы в едином технологическом процессе лесозаготовок. При этом сведения о профессии из трудовой книжки, имеющиеся в Архиве Яйского муниципального района Кемеровской области сведения из приказов по личному составу, расчетно-платежных ведомостей, подтверждают льготный характер его профессии.

Согласно архивной справке отдела архивной работы Администрации Яйского муниципального района Кемеровской области от 

<

дата> приказы, личные карточки, расчетно-платежные ведомости ФГУП «Яйского лесоучастка» за 

<

дата> годы не сданы. Обстоятельство того, что работодателем не были сданы документы в архив и не указание в лицевом счете на работника сведений о специальном характер с 

<

дата> по 

<

дата>, по его мнению, не должно влиять на его право на назначение досрочной пенсии. Он работал в этой же организации и по той же профессии в период с 

<

дата> по 

<

дата>, часть которого с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком была учтена в специальный стаж. Сведения его трудовой книжки подтверждают его работу по льготной профессии как 

<

...>. Работа, выполняемая им как 

<

...>, занятого на вывозке леса, носила тяжелый характер, была связана с погрузкой, разгрузкой, укладыванием объектов лесозаготовок в лесовозную машину, доставление их с мест лесозаготовок в условиях бездорожья, работу в лесу в различных погодных условиях и т.п., включая техническое обслуживание и устранение неисправностей транспортных средств.

Ответчиком включены периоды работы по льготной профессии как 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

...> однако необоснованно не учитывает работу по этой же профессии в этой же организации с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии 

<

...> на твердом топливе, что подтверждается трудовой книжкой. В период отопительного сезона в данной организации он переводился на данную должность и выполнял функцию кочегара на угле.

Также он работал с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

...> с применением твердого топлива угля, что является льготным стажем, что также подтверждается трудовой книжкой, справкой 

<

...>» от 

<

дата>.

Выполняя трудовую функцию 

<

...> (на твердом топливе) он осуществлял обслуживание котлов, включая их очистку и регулирование нагрузки, постоянное поддержание нужного уровня давления и температуры, подготовку твердого топлива (угля) для использования, его загрузку, регулирование горения топлива, удаление шлака и золы из топок и котлов, в том числе работу, связанную с устранением неисправностей обслуживаемого оборудования.

Просил суд признать решение УПФР от 

<

дата> № об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения – 

<

дата>, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...>, 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...>; с 

<

дата> по 

<

дата> водителем 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...> 

В судебном заседании 

<

дата> истец ФИО2 отказался от части исковых требований, заявленных к ответчику. Отказ истца от части требований принят судом, производство по ним прекращено определением суда от 27.02.2018г. 

К разрешению судом истцом заявлены исковые требования о признании незаконным решения УПФР от 

<

дата> за № в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, обязании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периоды его работы в должности водителя 2-го класса на 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности водителя 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности машиниста котельной по 3-му разряду на 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межмуниципальное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решение, вынесенное ответчиком за № от 

<

дата> законно и обоснованно, из специального стажа исключены периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку указанные периоды работодателями истца не подтверждены как льготные, истцом в пенсионный фонд не представлены документы, позволяющие оценить работу истца в заявленные периоды, как подлежащую включению в специальный стаж.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

До 01.01.1992г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Таким образом, правом на пенсию по пп.7 п.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пользуются работники предприятий, занимающие должности, поименованные в Списке (шоферы лесовозных автомобилей (машин), водители лесовозных автомобилей (машин), если выполняемые ими работы являлись составной частью технологического процесса лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесозаготовительных участков и выполнялись в течение полного рабочего дня. 

При рассмотрении требований истца о включении в специальный стаж периодов его работы в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым Правительство Российской Федерации сохранило действие Списков N 1 и N2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В разделе XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусмотрена профессия машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы - 23200000-13786. Таким образом, данным Списком предусмотрены пенсионные льготы машинистам (кочегарам), работающим в котельной на угле и сланце.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, предусматривается, что в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 (действовавших в спорный период), трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу ч. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, истец обратился к ответчику с заявлением от 15.05.2017 г. о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) № от 

<

дата> ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа (т.1 л.д.13-14).

Согласно сведениям трудовой книжки, истец в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в 

<

...>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в 

<

...>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в 

<

...>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

...>. Записи удостоверены печатями организаций (т.1 л.д.25-43). 

Кроме записей в трудовой книжке, факты работы истца в спорные периоды в качестве шофера (водителя) лесовозного автомобиля, учитывая, что законодателем установлено тождество профессий шофера лесовозных автомобилей и водителя автомобилей на вывозке леса (Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 и Список от 24.04.1992 N 273 соответственно) и машинистом котельной на твердом топливе в 

<

...>» полный рабочий день подтверждаются следующими документами: 

копиями расчетно-платежных ведомостей по 

<

...>. (т.1 л.д.46-80, 84-134), копией приказа №к от 

<

дата> 

<

...>», из содержания которого следует, что истец 

<

дата> был уволен именно как 

<

...>, (т.1 л.д.81-83) копией приказа № от 

<

дата> подтверждено, что истец принят на работу в 

<

...> с 

<

дата> (т.1 л.д.144), копией приказа №-к от 

<

дата> 

<

...> подтверждается, что истец уволен с 

<

дата> именно как 

<

...> дороги (т.1 л.д.146-147), содержанием копией личной карточки ФИО1 (т.1 л.д. 136) подтверждается, что истец в спорные периоды работал 

<

...>.

Согласно заключению эксперта (т.1, л.д.158-172) характер работы, выполняемой ФИО1 в 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...> соответствовал работе по профессии «шофер лесовозных автомобилей», «водитель автомобиля на вывозке леса».

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-Ф3, эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиямст.86 ГПК РФ. поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта основаны на анализе представленных документов о трудовой деятельности ФИО1, материалов гражданского дела. Данное заключение является допустимым доказательством, оснований для сомнения в его правильности, а также в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Из копий расчетных листков ФИО1, следует, что истцу в периоды работы в 

<

...> на твердом топливе с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> начислялась заработная плата за полные смены и месяцы работы по указанным должностям (т.1 л.д. 187 – 191, 193, 213-215), копией табеля учета времени (т.1 л.д. 222-238) подтверждается, что истец в указанный период времени работал машинистом котельной полный рабочий день, без отпусков без сохранения зарплаты, курсов, учебы и прочее. 

Согласно копий штатных расписаний за 

<

дата> г. в штате 

<

...> значилась должность машиниста (кочегара) котельной (т. 1 л.д. 217-221).

Исторической справкой 

<

...> (л.д. 24), а также уставом 

<

...> (т.1 л.д.239-253) подтверждается, что основными видами деятельности Общества являются: добыча сырья для производства нерудных строительных материалов.

Из справки 

<

...> (т.2 л.д. 1), а также расшифровки объекта основного средства находящегося в собственности организации (т.2 л.д.2) следует, что на балансе предприятия числилась котельная инв. №/Я, установленное оборудование включало в себя насос, котел, вентилятор высокого давления. Оборудование предназначено только для работы на твердом топливе.

Согласно справки, выданной подписанной директором и главным бухгалтером 

<

...> от 

<

дата> (т.2 л.д.5), а также копий приказов №-к от 

<

дата>, № к/4 от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> (т.2, л.д.6-9) подтверждается, что истец работал в 

<

...>» на 1 ставку на полный рабочий день с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

...> (Приказ №-к от 

<

дата>), с 

<

дата> по 

<

дата> в должности машиниста котельной (приказ№ от 

<

дата>). Не указание полного наименования должности «машинист котельной 3 разряда на твердом топливе» в записи трудовой книжке истца в период его 

<

дата> по 

<

дата> в должности машиниста котельной (приказ№ от 

<

дата>) не является основанием к отказу в удовлетворении иска в указанной части, поскольку работа истца проходила на том же предприятии -ЗАО «Кузбасстрой», оборудование котельной предназначено только для работы на твердом топливе (т.2 л.д. 1).

Руководствуясь вышеназванными положениями законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности (заключение эксперта, трудовую книжку, приказы по личному составу, расчетные ведомости по заработной плате, архивные справки), суд пришел к выводу о том, что в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды работы: на 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя лесовозной машины, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, что составляет 6 лет 10 месяцев. Суд признает незаконным решение УПФР от 18.08.2017 г. за № 388066/17 в части не включения периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в должности водителя 2-го класса на лесовозной машине на лесовозной дороге в арендном предприятии 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от 

<

дата> в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии удовлетворить:

признать незаконным решение УПФР от 

<

дата> за № в части не включения периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, дата регистрации в качестве юридического лица – 21.09.2012г., находящееся по адресу: 652470, 

<

...>, включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периоды работы ФИО1 на 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности водителя 

<

...> с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности 

<

...>» с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение судом в окончательной форме изготовлено 02.03.2018 года.