Судья: Козаченко Е.В.

Дело 33-47396/2025 Уникальный идентификатор дела 50RS0021-01-2025-006587-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мизюлина Е.В.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Порватовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО к Министерству здравоохранения Московской области о возмещении расходов по приобретению лекарственного препарата, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Московской области на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Московской области, просила взыскать денежные средства за приобретенный лекарственный препарат в размере 124 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 7 749 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что согласно протоколу врачебного консилиума по профилю «Онкология» ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» 

<

данные изъяты> от 04.12.2023 г., в связи с наличием у истца заболевания, ей показана лекарственная терапия в виде лекарства Олапариб 600 мг. в сутки ежедневно. На основании данного заключения врачебного консилиума истец ежемесячно посещала врача-онколога ГБУЗ МО «Красногорская больница», который подтверждал назначенное лекарство Олапариб и оформлял рецепт для его бесплатного получения в аптеке ГБУ МО «Мособлмедсервис». 30.09.2024 г. истец посетила врача-онколога, был выписан рецепт 

<

данные изъяты> со сроком действия до 30.10.2024 г. По состоянию на 30.09.2024 г. в аптеке лекарственного средства не оказалось, при посещении аптечного пункта 08.10.2024 г. лекарственное средство также отсутствовало, в связи с чем, истец вынуждена была приобрести лекарственный препарат за счет собственных денежных средств. В связи с ненадлежащим обеспечением лекарственным препаратом, истец просила взыскать денежные средства за приобретенный лекарственный препарат в размере 124 950 руб., а поскольку она испытывала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях за жизнь и здоровье, невозможностью продолжить курс лечения, просила также взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 17 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства здравоохранения Московской области в пользу ФИО взысканы денежные средства на приобретение лекарственного препарата Линпарза капсулы 150 мг. (Олапариб) в размере 124 950 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 749 руб.

Не согласившись с решением суда, Министерство здравоохранения Московской области в апелляционном порядке просит его отменить, в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что согласно протоколу врачебного консилиума по профилю «Онкология» ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» 

<

данные изъяты> от 04 декабря 2023 г., в связи с наличием у истца заболевания, показана лекарственная терапия в виде лекарства Олапариб 600 мг. в сутки ежедневно.

На основании данного заключения врачебного консилиума истец ежемесячно посещала врача-онколога ГБУЗ МО «Красногорская больница», который подтверждал назначенное лекарство Олапариб и оформлял рецепт для его бесплатного получения в аптеке ГБУ МО «Мособлмедсервис».

30 сентября 2024 г. истец посетила врача-онколога, был выписан рецепт 

<

данные изъяты> со сроком действия до 30 октября 2024 г.

По состоянию на 30 сентября 2024 г. в аптеке лекарственного средства не оказалось, при посещении аптечного пункта 08 октября 2024 г. лекарственное средство также отсутствовало, в связи с чем, истец вынуждена была приобрести лекарственный препарат за счет собственных денежных средств на общую сумму 124 950 руб., что подтверждается кассовым чеком от 20 октября 2024 г. (л.д.19).

Данный лекарственный препарат включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. N 2406-р.

Согласно ответу Министерства здравоохранения Московской области от 18 апреля 2025 г. на обращение истца по информации, представленной администрацией ГБУЗ МО «Красногорская больница», 30 сентября 2024 г. врачом-онкологом истцу был выписан рецепт на препарат по МНН «Олапариб». По причине дефектуры данного препарата на вкладе поставщика истец не смогла получить данный препарат. Лечащим врачом истцу были даны разъяснения, что согласно клиническим рекомендациям данный препарат замене не подлежит. 20 октября 2024 г. данный препарат поступил на склады и в аптеку, в связи, с чем был выписан рецепт. Администрация учреждения принесла извинения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за приобретенный истцом лекарственный препарат в размере 124 950 руб., суд первой инстанции исходил из того, что несвоевременное обеспечение лекарственным препаратом создало условие, угрожающее ее здоровью, нарушило права истицы на бесплатное получение лекарственного препарата, необходимого для поддержания здоровья, в данном случае ответственность по обеспечению лекарственным препаратом должна быть возложена на Министерство здравоохранения Московской области, а следовательно, подлежат взысканию произведенные истицей затраты на приобретение лекарственного препарата.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, исходя из следующего.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, в соответствии с которым в группе "категории заболеваний" поименован онкологические заболевания, при амбулаторном лечении которого лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Министерство здравоохранения Московской области (далее - Министерство) является центральным исполнительным органом Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере охраны здоровья населения Московской области, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере иных центральных исполнительных органов Московской области, государственных органов Московской области и государственных учреждений Московской области, образованных для реализации отдельных функций государственного управления Московской областью (п. 1 Постановление Правительства МО от 17.10.2007 N 790/28 (ред. от 06.05.2025) "Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Московской области")

Согласно п. 12.10 Постановления Правительства МО от 17.10.2007 N 790/28 (ред. от 06.05.2025) "Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Московской области» Министерство осуществляет полномочия по организации обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.

Согласно п. 12.11 Постановления Правительства МО от 17.10.2007 N 790/28 (ред. от 06.05.2025) "Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Московской области» на Министерство возлагается организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Поскольку на Министерство здравоохранения Московской области возлагается организация обеспечения граждан лекарственными препаратами, а данном случае установлено несвоевременное обеспечение лекарственным препаратом истицы по независящим от неё обстоятельствам, что создает условия, угрожающие ее здоровью, нарушает ее права на бесплатное получение лекарственного препарата, необходимого для поддержания здоровья, суд первой инстанции правильно возложил обязанность по возмещению потраченных истицей собственных денежных средств на покупку необходимого ей лекарственного препарата на Министерство здравоохранения Московской области, взыскав с Министерства здравоохранения Московской области в пользу истца расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 124 950 руб.

Возлагая обязанность не ответчика компенсировать истцу моральный вред, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО ненадлежащим образом была обеспечена лекарственным препаратом Линпраза капсулы 150 мг. (Олапариб) Министерством здравоохранения Московской области, что причинило ей нравственные страдания.

Соглашаясь с решением суда в данной части, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Невыполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по обеспечению истца лекарственным препаратом свидетельствует о существенном нарушении гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов истца.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вследствие отсутствия своевременного обеспечения необходимым ей вышеуказанным лекарственным препаратом и возможным ухудшением состояния здоровья, физических страданий в виде болевых ощущений, ее опасений за состояние своего здоровья, характер допущенного ответчиком нарушения личных неимущественных прав истца, степень вины ответчика, не представивших доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него обязанности по организации обеспечения истца лекарственным препаратом по заключению врача, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, а также принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 00 руб.

Правовых оснований для изменения размера взысканного морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Поскольку исковые требования в основной части удовлетворены, то в силу ст.98 ГПК РФ суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., как соответствующие объему выполненной работы, требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Московской области правовых оснований для отмены решения суда в силу ст.330 ГПК РФ, не имеет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 26.12.2025 года.