Дело № 1-89/2025

16RS0041-01-2025-000288-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Газимзянова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора 

<

данные изъяты>, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» посредством переписки договорился с иным лицом, приобрести у последнего наркотическое средство под условным наименованием «

<

данные изъяты>», массой не менее 1,83 граммов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с комиссией. 

Далее, ФИО1 оплатил электронным переводом со своего счета «

<

данные изъяты>», на номер телефона, принадлежащий иному лицу, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за приобретенное им наркотическое средство под условным наименованием «

<

данные изъяты>», массой не менее 1,83 граммов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 50 минут, со страницы того же интернет - магазина «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон ФИО1 «

<

данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора 

<

данные изъяты>, поступило сообщение с фотоизображением и геолокационными данными о местоположении тайника «закладки» с наркотическим средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, направился пешком в лесной массив около поселка 

<

адрес>, Республики Татарстан, где ориентируясь по полученным координатам в своем телефоне, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, нашел находящийся в общедоступном месте в земле около дерева, по координатам геоданных: 

<

данные изъяты>, тайник-«закладку», в котором находился сверток, обернутый изолентой желтого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой, внутри которого был вложен такой полимерный пакетик с «зип» застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, который он забрал себе. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 08 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, развернув сверток и выкинув изоленту, поместил бесцветный прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой, внутри которого был вложен такой полимерный пакетик с «зип» застежкой с наркотическим средством с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, в левую руку, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> на участке дороги примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от поселка 

<

адрес>, Республики Татарстан, задержан ФИО1, который в ходе задержания скинул бесцветный прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой, внутри которого был вложен такой полимерный пакетик с «зип» застежкой с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, на обочину дороги. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут до 17 часов 16 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на участке дороги примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от поселка 

<

адрес> Республики Татарстан по координатам 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с «зип»-застежкой, в котором был вложен такой же полимерный пакетик с «зип»-застежкой с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,83 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество, массой 1,81 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 относится к значительному размеру. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамм, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 данных вы ходе дознания (том 1, л.д. 89-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома один. Около 12 часов 30 минут, решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Для этого в своем телефоне «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» в выбрал наркотическое средство - «мефедрон», массой 2 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с комиссией и местоположение: «

<

адрес>». Далее он в приложении «

<

данные изъяты>» на указанный номер карты перевел деньги на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В течение нескольких минут, на том же сайте интернет-магазина ему пришло уведомление с фотографией и координатами места закладки с наркотическим средством. Сверток должен был быть обернут изолентой желтого цвета. Данные координаты он ввел их в своём телефоне в картах «

<

данные изъяты>» посмотрел местонахождение. Около 13 часов 00 минут он пешком направился за наркотиком в сторону поселка 

<

данные изъяты>. Искал примерно 40 минут и в земле возле дерева нашел сверток в желтой изоленте. Забрал сверток и держа его в левой руке, пешком пошел обратно по грунтовой дороге. По дороге он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выкинул сверток с наркотическим средством и телефон на землю, так как в нем были координаты места закладки. Далее его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников, что он выкинул, он признался, что это сверток с наркотиком «мефедрон», который он забрал в лесу. Далее сотрудники вызвали еще сотрудников полиции и провели осмотр места, в ходе которого изъяли сверток и его телефон. Наркотик приобретал для личного потребления, без цели сбыта.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был задействован в оперативной группе при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за территорией лесного массива около поселка 

<

данные изъяты>, где согласно оперативной информации имелись тайники-закладки с наркотическими средствами. Также был задействован оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 В послеобеденное время в сторону лесного массива прошел неизвестный мужчина. Так как данный мужчина вызвал подозрение, было принято решение проверить его с целью проверки информации, однако на какое- то время они потеряли его из виду. Примерно через 40 минут мужчина вышел из лесного массива и направился обратно. Он озирался по сторонам и нервничал. Свидетель №1 и Свидетель №2 приняли решение проверить данного мужчину с целью проверки информации. Увидев их, мужчина, быстро выбросил на обочину дороги полимерный пакетик с неизвестным веществом и свой сотовый телефон. Далее были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, который признался, что в лесу забрал из тайника сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Далее, сотрудники сообщили в дежурную часть и вызвали сог, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла пакетик, а также его сотовый телефон. Физического и психологического воздействия на ФИО1 в ходе задержания и осмотра места происшествия не оказывалось. К сотрудникам полиции какие-либо претензии он не высказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на автомашине по личным делам со своим другом Свидетель №3 Около 15 часов 00 минут, когда они находились в поселке 

<

данные изъяты> их остановил сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились. Их попросили проехать к участку грунтовой дороги около леса неподалеку от 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и незнакомый им ранее мужчина. Мужчина представился ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Также перед началом осмотра места происшествия их предупредили, что в следственном действии будет применена фотосъемка и все будет зафиксировано. После чего, сотрудники полиции стали проводить осмотр, в ходе которого на обочине дороги около поселка 

<

данные изъяты> был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что пакетик он выкинул при виде сотрудников полиции, и в данном свертке находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», который он забрал из тайника по координатам в своем телефоне. Далее рядом с пакетиком был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Пакетик был изъят в отдельный бумажный конверт, опечатан и присутствующие лица поставили подписи. Телефон также был изъят в бумажный конверт, опечатан и присутствующие лица поставили подписи. С составленным протоколом осмотра места происшествия он ознакомился, прочитал лично, замечаний по факту его составления не имеет. Какого-либо физического либо психического воздействия на присутствующих лиц сотрудники полиции не оказывали. (том 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда Свидетель №3 со своим другом Свидетель №4 ездил в 

<

адрес> по личным делам. Около 15 часов 15 минут, когда они находились на 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились. Свидетель №3 и Свидетель №4 проехали к участку грунтовой дороги около леса неподалеку от 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и незнакомый Свидетель №3 ранее мужчина. Мужчина назвался ФИО1 Сотрудник пояснил, что при задержании данный мужчина выкинул пакетик с неизвестным веществом, и они будут проводить осмотр места происшествия. Сотрудник разъяснил им права и обязанности понятых и права задержанного. Далее, сотрудник полиции стал проводить осмотр места, в ходе которого ФИО1 указал на пакетик с рассыпчатым веществом, который лежал на обочине дороге, пояснив, что он выкинул его при задержании. Да вопрос, что в пакетике он пояснил, что в нем наркотик «

<

данные изъяты>», который он купил в интернете. Далее в ходе осмотра рядом с пакетиком был обнаружен сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что это его телефон. Пакетик с веществом сотрудники изъяли и упаковали в конверт, который опечатали, и они поставили на них свои подписи. Телефон также был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции, заполнив протокол, ознакомила всех с ним, и претензий к его составлению, а также каких-либо заявлений либо претензий у Свидетель №3 не было. К сотрудникам полиции ФИО1 какие-либо претензии не высказывал. Какого-либо физического либо психического воздействия на Свидетель №3 и присутствующих лиц сотрудники полиции не оказывали. (том 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 был задействован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для оказания содействия при задержании был привлечен сотрудник отдела МВД России по 

<

адрес> врио начальника ОНК Свидетель №1 Около 13 часов 00 минут сотрудники полиции на автомашине «

<

данные изъяты>» выехали в лесной массив около поселка 

<

адрес>, Республики Татарстан, где заняли позицию на дороге около лесного массива. Примерно около 14 часов 20 минут в сторону лесного массива прошел неизвестный мужчина невысокого роста. Так как данный мужчина вызвал подозрение, было принято решение проверить его с целью проверки информации, однако на какое-то время сотрудники потеряли его из виду. Примерно через 40 минут мужчина вышел из лесного массива и направился обратно. Он озирался по сторонам и нервничал. Свидетель №2 и Свидетель №1 приняли решение проверить данного мужчину с целью проверки информации. Увидев их, мужчина, быстро выбросил на обочину дороги полимерный пакетик с неизвестным веществом и свой сотовый телефон. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. Он признался, что выкинул пакетик с наркотическим средством. Далее была вызвана СОГ, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр участка местности на дороге возле лесного массива около поселка 

<

адрес>, в ходе которого обнаружила и изъяла данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Далее Свидетель №2 взял у ФИО1 письменное объяснение, в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в интернет-магазине на сайте «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» 2 или 3 грамма, он точно не помнит, за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ему пришли координаты и фото с местоположением места закладки в лесном массиве расположенном рядом с поселком 

<

данные изъяты>. Далее, он пошел в лесной массив, где нашел закладку, в которой находился сверток в желтой изоленте. Выйдя из леса на проселочную дорогу, он по пути распаковал и выкинул изоленту, а пакетик с наркотиком оставил в левой руке. Далее, его задержали сотрудники. При виде их, он выкинул сверток с наркотиком и уронил сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия, а также в ходе дачи объяснения к сотрудникам полиции ФИО1 какие-либо претензии не высказывал. Какого-либо физического либо психического воздействия на него сотрудники полиции не оказывали. (том 1 л.д. 111-113).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения 02 ОНК Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неподалеку от поселка Подлесный по проселочной дороге, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который при виде сотрудников полиции скинул желтый сверток, возможно с наркотическим средством. (том 1 л.д. 4). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о происшествии Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, командир ОВ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ст.лейтенант ФИО5. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.08 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий на проселочной дороге около 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакетик с неизвестным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых данный полимерный пакетик с неизвестным веществом был изъят. (том 1, л.д. 5)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около поселка Подлесный неподалеку от 

<

адрес>, Республики Татарстан, где по координатам: 

<

данные изъяты>, обнаружен полимерный пакетик с наркотическим веществом. (том 1, л.д. 6-11).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,83 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 18).

Из заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,81 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). (том 1 л.д. 38-42).

Как следует из судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается сочетанный диагноз; 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 60-61).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11, указал место тайника, расположенного около дерева в лесном массиве около поселка 

<

адрес>, Республики Татарстан, по координатам: 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ, он забрал себе сверток в желтой изоленте, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамма. (том 1 л.д. 103-105).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около поселка 

<

адрес>, Республики Татарстан и установлены координаты места тайника - закладки: 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нашел и забрал себе сверток в желтой изоленте, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамм. (том 1 л.д. 100-105).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в котором упакован остаток наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,79 грамм, после проведенной экспертизы, сейф-пакет №, в котором упакованы первичные пустые полимерные пакетики. (том 1 л.д.44-46).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei №, № с абонентским номером мобильного оператора +

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 50-52). 

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу было признано и приобщено наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,79 граммов упакованное в сейф-пакет №, после проведенной экспертизы, первичные пустые полимерные пакетики, после проведенного исследования, упакованные в сейф-пакет №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei №, № с абонентским номером мобильного оператора +

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.47,53).

Исходя из материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК и ППСП от начальника отдела МВД РФ по 

<

адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативной информации о том, что на территории лесного массива около 

<

адрес>, Республики Татарстан, имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, которое было поручено сотрудникам Отдела МВД РФ по 

<

адрес> врио начальника ОНК старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, оперуполномоченному ОНК лейтенанту полиции ОНК Свидетель №2 (том 1 л.д.29).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», около лесного массива поселка 

<

адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакет с «зип» застежкой с неизвестным веществом и свой сотовый телефон. (том 1 л.д.30-31).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ФИО1 предоставлены в отделение дознания ОМВД РФ по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 32-33).

Из постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 15-16). 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается сочетанный диагноз; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. В соответствии с положением части 3 статьи 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статьи по делу, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei №, №, принадлежащий ФИО1 и использованный им в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 вещественные доказательства: сейф-пакет №, в котором упакован остаток наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,79 г. после проведенной экспертизы, первичные пустые полимерные пакетики, после проведенного исследования упакованные в сейф-пакет № - подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сейф-пакет №, в котором упакован остаток наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,79 г. после проведенной экспертизы, первичные пустые полимерные пакетики, после проведенного исследования упакованные в сейф-пакет № – хранить в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД РФ по Лениногорскому району; 

- телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, № - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано: 

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2025 года.