Дело № 1 –324/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Чудиновских С.Е., 

защитника ФИО3 – адвоката Краковского И.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в г.Верхняя Пышма Свердловской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми. Указала, что материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении них за примирением с потерпевшей.

Защитники заявленное ходатайство просили удовлетворить, пояснили, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением подсудимых и потерпевшей.Заслушав мнение потерпевшей, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование их за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред возместили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд.

Судья- Удинцева Н.П.