ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 октября 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., ст. помощников Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретарях Г.Т.А., С.Е.С., помощнике судьи М.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- 10.01.2023 года Мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей оплачен 13.03.2023 года,

- осужденного 06.06.2023 года Городецким городским судом Нижегородской области за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей; штраф оплачен 13.09.2023 года.

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление.

На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО2 *** г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), за совершение *** в 15 часов 41 минуту мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. По состоянию на *** наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей ГВардейцевым О.В. отбыто. Штраф оплачен ***.

*** в вечернее время суток ФИО2, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка -12338» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ....... лит. А. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, за административное правонарушение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», *** около 18 часов 30 минут взял в торговом зале магазина 1 банку «кофе JARDIN ГОЛД 190г раст.субл. ст\б.», стоимостью 228 рублей 22 копейки, 5 банок кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22\*», стоимостью 188 рублей 27 копеек, за 1 банку на сумму 941 рубль 35 копеек, а всего на общую сумму 1169 рублей 57 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», и спрятал часть товара в свою одежду, а часть товара в имеющийся при себе пакет. После чего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка-12338», таким образом похитил товар: 1 банку «кофе JARDIN ГОЛД 190г раст.субл. ст\б.», стоимостью 228 рублей 22 копейки, 5 банок кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22\*», стоимостью 188 рублей 27 копеек, за 1 банку на сумму 941 рубль 35 копеек, а всего на общую сумму 1169 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенным товаром ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1169 рублей 57 копеек.

2 преступление.

На основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО2 *** г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение *** в 15 часов 41 минуту мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. По состоянию на *** наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей ГВардейцевым О.В. отбыто. Штраф оплачен ***.

*** в дневное время суток ФИО2, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка -1619» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ....... пом.П1. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за административное правонарушение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», *** около 16 часов 12 минут взял в торговом зале магазина 1 бутылку коньяка «СТАРЕЙШИНА», 0,5л ECOLOGICAL 7 лет KB выдерж. 40%, стоимостью 400 рублей 39 копеек и 1 бутылку коньяка «ДУГЛАДЗЕ», 0.5л грузинский 7 лет 40%», стоимостью 361 рубль 09 копеек, а всего на общую сумму 761 рубль 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал товар в свою одежду. После чего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка-1619», таким образом похитил товар: 1 бутылку «коньяк СТАРЕЙШИНА 0,5л ECOLOGICAL 7 лет KB выдерж. 40%» стоимостью 400 рублей 39 копеек и 1 бутылку «коньяк ДУГЛАДЗЕ 0.5л грузинский 7 лет 40%», стоимостью 361 рубль 09 копеек, а всего на общую сумму 761 рубль 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенным товаром ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 761 рубль 48 копеек.

По ходатайству обвиняемого ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемые преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Бовырина И.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Джандубаев М.Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.В.А. в ходе дознания давал свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.153, 154), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 29, 33, 135, 137); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 1 группы, и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.209), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.199), привлекался к административной ответственности (л.д.207-208), имеет инвалидность 1 группы (л.д. 200).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ГВардейцевым О.В. преступлений, личность подсудимого, который имеет инвалидность 1 группы, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. 

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по каждому преступлению суд не учитывает ст.62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, поскольку положения данной нормы применимы лишь в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. 

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание ФИО2 назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

Кроме того, *** приговором Городецкого городского суда ....... ФИО2 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Приговор вступил в законную силу ***. ФИО2 штраф по данному приговору оплатил ***. С учетом того, что преступления по настоящему приговору совершены ГВардейцевым О.В. до вынесения приговора от ***, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в отбытое наказание исполненного наказания в виде штрафа в сумме 12000 рублей.

В ходе дознания заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» по делу на сумму 1931 рубль 05 копеек (л.д. 145, 151).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования ООО "Агроторг" признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования ООО "Агроторг" в сумме 1931 рубль 05 копеек подтверждены документально и подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2

Поскольку в качестве мер по обеспечению гражданского иска наложен арест на денежные средства в сумме 1931 рубль 05 копеек, находящиеся на счету ФИО2 (л.д. 179), суд полагает необходимым обратить взыскание на указанные денежные средства, находящиеся на текущем расчетном счете *, открытом *** в ПАО «Сбербанк России», Волго-Вятский банк. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда ....... от ***, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание исполненное ГВардейцевым О.В. наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МО ...– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" сумму 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

В счет возмещения имущественного ущерба по гражданскому иску ООО «Агроторг» обратить взыскание на денежные средства в размере 1931 рубль 05 копеек, принадлежащие ФИО2 и находящиеся на текущем расчетном счету *, открытом *** в ПАО «Сбербанк России», Волго-Вятский банк, на которые постановлением Городецкого городского суда ....... от *** наложен арест в виде запрета пользования и распоряжения указанными денежными средствами.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью (л.д. 169, 170) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина