Дело №2-4782/18

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2015 года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ---, под управлением ФИО1, получил механические повреждения. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу №-- установлено, что виновным лицом в причинении вреда является водитель автомобиля --- ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года вышеуказанное решение изменено в мотивировочной части, однако то обстоятельство, что виновным лицом в причинении вреда является ФИО2 осталось без изменения. 08 июня 2017 года решение от 28 февраля 2017 года вступило в законную силу. 23 августа и 09 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако 29 августа и 13 октября 2017 года ответчиком в выплате страхового возмещения отказано. 12 января 218 года истец обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском о взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения. Решением Ново-Савиновского суда г. Казани от 30 марта 2018 года исковые требования истца удовлетворены частично: с ответчика взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и судебные расходы. 02 июля 2018 года взысканная сумма страхового возмещения поступила на расчётный счет истца. Просрочка выплаты страхового возмещения ответчиком за период с 14 октября 2017 год по 02 июля 2018 года составляет 261 день. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 14 октября 2017 год по 02 июля 2018 года в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении, а также просила о снижении размера неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ и размера расходов на оплату услуг представителя с применением положений статьи 100 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2015 года ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ---, под управлением ФИО1, получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля --- ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года.

23 августа и 09 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако 29 августа и 13 октября 2017 года ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, что подтверждается письмами от ПАО СК «Росгосстрах» от 29 августа 2017 года № 8653, от 13 октября 2017 года № 10856 и претензией от 09 октября 2017 года. 

12 января 218 года истец обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском о взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения.

Решением Ново-Савиновского суда г. Казани от 30 марта 2018 года исковые требования истца удовлетворены частично: с ответчика взысканы сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и услуг оценки в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Решение вступило в законную силу 22 мая 2018 года.

Фактически взысканное решением суда страховое возмещение выплачено истцу лишь 02 июля 2018 года, что подтверждается платежным поручением от 02 июля 2018 года. 

Просрочка выплаты страхового возмещения ответчиком за период с 14 октября 2017 год по 02 июля 2018 года составляет 261 день.

Соответственно, размер неустойки за просрочку исполнения требований истца за заявленный истцом период с 14 октября 2017 год по 02 июля 2018 года, составляет 1 044 000 рублей, и добровольно снижена истцом до суммы страхового возмещения, равной 400 000 рублей. 

25 июля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Однако ответчик в выплате неустойки отказал, что подтверждается заявлением от 25 июля 2018 года о выплате неустойки и письмом от ПАО СК «Росгосстрах» от 27 июля 2018 года.

С учетом несоразмерности взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки, заявления ответчика, суд считает допустимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика до 100 000 рублей.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19 сентября 2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 69 от 19 сентября 2018 года на сумму 20 000 рублей.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количеством судебных заседаний, возражениями представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их частично в размере 10 000 рублей. 

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, 100000 рублей 00 копейки - неустойки, 10 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг. 

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3 200 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фасахова Л.Г.