ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.05.2017г. ФИО1 09.05.2017г., на 473км. + 800м. ФД «Кавказ» в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 признал себя виновным во вменяемом правонарушении. 

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урванский», составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, считал виновность нарушителя доказанной.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.05.2017г. на 473км. + 800м. ФД «Кавказ» произошло ДТП с участием неустановленного транспортного средства и водителя в виде наезда автомашины на пешехода ФИО2 

В материалах дела имеется рапорт инспектора 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР от 09.05.2017г., в котором указано, что водитель, участвующий в названном происшествии на автомашине крылся с места ДТП, в составленной схеме происшествия также отражено, что транспортное средство скрылось.

В письменных объяснениях, отобранных у ФИО1 при проведении административного расследования и подписанных последним также указано, что он 09.05.2017г., управляя автомашиной марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на 473км. + 800м. ФД «Кавказ» допустил наезд на пешехода, продолжив дальнейшее движение в 

<

адрес>. При этом в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.05.2017г. ФИО1 также произвел запись о согласии с протоколом и расписался.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО3 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом событие указанного правонарушения, а также виновность последнего в его совершении подтверждается перечисленными выше и исследованными доказательствами.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 в июле 2016г. и в апреле 2017г. привлечен к ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, при этом предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на момент совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не истек. В связи с этим повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока предусмотренного приведенной выше нормой, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Таким образом, учитывая наличие отягчающих и при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст., 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов