ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца сг. Малгобек Республики Ингушетия (паспорт №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, 

установил:

<

дата> в 10 часов 00 минут в хостеле по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, игнорируя замечания окружающих в общественном месте, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в установленном судом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидца ФИО3, указавшей, что она просила покинуть ФИО1 хостел, однако он начал выражаться нецензурно, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – в хостеле совершил мелкое хулиганство.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации в 

<

адрес>, проживает в другом субъекте РФ, в связи с чем административное наказание в виде штрафа будет неисполнимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 12 часов 00 минут 

<

дата>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить ст. УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Е.М. Смирнова