Дело № 1-140/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000818-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Коченево 04 сентября 2023 года 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Островерховой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онищенко И.Ф., предоставившей ордер № 45 от 16 мая 2023, 

при секретаре Валембаховой Д.С.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с ранее ему знакомым Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, реализуя который ФИО1 позвал Потерпевший на улицу. После чего, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, правой рукой с силой толкнул Потерпевший в область левого плеча, отчего Потерпевший потерял равновесие и упал на выпирающие части дорожного покрытия, ударившись грудной клеткой справа. После чего ФИО1 с силой нанес один удар левой ногой, обутой в сапог, в область расположения жизненно-важных органов - головы Потерпевший и покинул вышеуказанное место.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в квартиру, где проживал Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, и вновь, по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший, действуя умышленно, целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, с силой нанес множественные, не менее 3, удары правым кулаком в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший - головы, чем в совокупности причинил Потерпевший следующие телесные повреждения:

- головы: кровоподтек на спинке носа, распространяющийся на веки левого глаза и нижнее веко правого глаза во внутреннем отделе, кровоподтек на веках правого глаза в области наружного угла, ушибленная рана и кровоизлияние на нижней губе справа и посередине, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, кровоизлияние на нижней губе слева, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, ушибленная рана и кровоизлияние на верхней губе слева и посередине со стороны слизистой оболочки, перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, кровоизлияние в кончик языка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над теменной, височной и затылочной долями правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в правой теменной доле, которые образовались от множественных (не менее четырех) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и составляют единую черепно-мозговую травму, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

- груди: переломы 8-9 ребер справа по средне-подмышечной линии, которые образовались от травматического воздействия (возможно однократного) твердого тупого предмета, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть Потерпевший наступила в период времени межу 14 и 17 часами ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, от закрытой тупой травмы головы в виде кровоподтека на спинке носа, распространяющегося на веки левого глаза и нижнее веко правого глаза во внутреннем отделе, кровоподтека на веках правого глаза в области наружного угла, ушибленной раны и кровоизлияния на нижней губе справа и посередине, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния на нижней губе слева, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, ушибленной раны и кровоизлияния на верхней губе слева и посередине со стороны слизистой оболочки, перелома нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, кровоизлияния в кончик языка, субдуральной гематомы над теменной, височной и затылочной долями правого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доле, осложнившейся дислокацией отеком головного мозга и вклиниванием его стволовой части в большое затылочное отверстие, вследствие преступных действий ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, в связи с чем судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии с участием адвоката, ФИО1 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он шел по 

<

адрес> с Свидетель №4. Был в состоянии не сильного опьянения. Они шли к сестре ФИО, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома не знает. Проходя мимо 

<

адрес>, где проживает Потерпевший, он из дома услышал женский крик и подумал, что женщине нужна помощь, решил зайти внутрь, спросить, что происходит. Дверь была открыта, в комнате на диване сидела женщина, на тот момент ему неизвестная, рядом с которой сидел Потерпевший со спущенными шортами. У женщины была порезана левая рука, мужчина держал женщину ногами, а руками обнимал за туловище, ему показалось, что Потерпевший пытается изнасиловать женщину, хотя она была в майке и штанах, о помощи не просила. Он позвал Потерпевший выйти, на что тот согласился, и они вышли на улицу. После чего, ничего не спрашивая у Потерпевший, он правой рукой схватил его за куртку, толкнув с силой в снег, отчего Потерпевший упал лицом в снег на правый бок, и он (ФИО3) сразу же пнул с силой левой ногой Потерпевший в правую часть лица (в челюсть) и ушел. Он не смотрел, встал ли Свидетель №3 и есть ли у того кровь. Подойдя к жене, которая стояла рядом и все видела, они вдвоем пошли дальше по улице, при этом, когда он оглянулся, то Потерпевший уже ушел. На встречу им попалась скорая помощь, врачам которой он пояснил, в какой дом необходимо ехать, он поехал с ними и с женой, и показал дом Потерпевший. После чего он пошел к сестре. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к Потерпевший домой, где Потерпевший находился один и у последнего был опухший нос. Они стали распивать водку, не ссорились, но потом произошел между ними словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший пытался нанести ему удары кулаком, от которых он (ФИО3) отмахивался. Разозлившись на Потерпевший он встал с дивана, после чего они стали бороться, т.е. толкаться, хватали друг друга, пытаясь повалить, и в какой-то момент он запнулся и упал, при этом за собой повалил Потерпевший, который упал на него сверху. После чего они встали, Потерпевший начал снова кидаться, он встал и нанес удар правой рукой в левую часть лица Потерпевший. Потерпевший сел на диван, опять встал, пытаясь нанести ему вновь удары, на что он (ФИО3) правым кулаком нанес Потерпевший удары в область левой щеки - один удар, когда Потерпевший стоял, затем еще один удар, когда Потерпевший сидел на диване, от которого тот лег и еще один удар, когда тот уже лежал на диване. От ударов Потерпевший перестал двигаться, он подумал, что убил Потерпевший и около 04 - 05 часов пошел к Свидетель №3. После чего они вдвоем пришли к Потерпевший, где увидели, что тот лежит укрытый на диване с кровью на губе слева, с опухшим носом. Он (ФИО3) сел на диван, Потерпевший тоже встал и сел на диван, Свидетель №3 сел возле подоконника напротив них. Они распивали спиртное, конфликтов между ними больше не было. Около 06 часов, когда разговор зашел про жену Потерпевший, Свидетель №3 подошел к Потерпевший и нанес тому сверху вниз 3 удара правым кулаком в лицо, от которых Потерпевший закрывался руками, как ему казалось, удары пробивались через руки. Потерпевший укрылся и больше не вставал, а они (ФИО3 и Свидетель №3) ушли около 6-7 часов. Потерпевший их не провожал, дверь они закрыли сами. Дополнительно ФИО3 пояснял, что наносил Потерпевший удары ногой по голове в первый раз, потому что подумал, что Потерпевший хочет изнасиловать женщину. Во второй раз наносил удары Потерпевший по голове, так как последний проявлял к нему агрессию и он его опасался. В момент потасовки в доме, Потерпевший замахивался на него палкой, из-за чего у него были основания опасаться Потерпевший, в связи с чем, он нанес ему три удара по голове. После того, как от его первого удара Потерпевший сел на диван, почему он продолжил наносить удары Потерпевший, не знает. (т. 1 л.д.140-144, 160-163). Будучи дополнительно допрошенным в статусе обвиняемого ФИО3 показал, что повреждения в виде ссадины на задней поверхности области левого плечевого сустава получены им до ДД.ММ.ГГГГ в бытовой обстановке самостоятельно. (т. 1 л.д. 190-193).

Исследовав материалы дела, показания ФИО1, потерпевшего, свидетелей суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, пояснившего в судебном заседании о том, что погибший Потерпевший Свидетель №3 - его брат. Ему позвонили из полиции, сообщили, что ФИО3 до смерти избил его брата Потерпевший Свидетель №3. Брат проживал по 

<

адрес>1 

<

адрес> с Свидетель №1, а его мама проживает в том же доме в 

<

адрес>. Брат выпивал через день, каждый день, нигде не работал, калымил, по характеру был спокойный, в состоянии опьянения мог сболтнуть лишнего, подраться. В последний раз, за три дня до случившегося, брат ему звонил, на здоровье не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонили из полиции и сообщили, что брат мертв, обнаружен дома в кровати. У брата с ФИО3 случился конфликт из-за Свидетель №1, вроде была драка между братом и Свидетель №1, а ФИО3 заступился. От действий ФИО3 брат умер. У брата были переломаны ребра, кровоизлияние в головной мозг. Брат и ФИО3 друзьями не были, просто знакомые.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании о том, что она сожительствовала с Потерпевший с ноября 2022 года, они проживали по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у нее с Потерпевший произошел конфликт, они оба были пьяные, потом ее увезла скорая помощь. Потерпевший хватался за нож, она выхватила нож и порезалась сама. В ходе конфликта к ним в дом зашел ФИО3, который позвал Потерпевший и те вышли на улицу. Позже Потерпевший зашел в дом один, при этом, когда Потерпевший выходил из дома, то повреждений на нем не было, а когда тот зашел в дом, то держался за лицо, сказал, что его ударил ФИО3. Крови она на Потерпевший не видела, он на здоровье не жаловался. Ее увезли на скорой, потом ей позвонила соседка и сказала, что Потерпевший умер. 

Показаниями свидетеля Потерпевший, пояснившей в судебном заседании о том, что Потерпевший Свидетель №3 - ее сын. Свидетель №1 ей рассказала о том, что та привела ФИО3 и Свидетель №3. Ее сын Потерпевший Свидетель №3 проживал с Свидетель №1 в соседней с ней квартире. Сын часто выпивал, матерился, но ей помогал. В этот день она ничего не слышала, сын до этого телесных повреждений не имел, на здоровье не жаловался. Потом приехали сотрудники полиции, сын лежал в доме на кровати мертвый, голова пробита, на спине ссадины.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 44 минуты ему позвонил ФИО1 и сказал: «Я вроде убил человека, Потерпевший». По голосу ФИО3 был пьяный, связь прервалась. ФИО3 ему сразу перезвонил, сказал взять сало, хлеб и идти туда. Минут через 20-30 свидетель пришел в дом Потерпевший с ФИО3, которого встретил на улице. Зайдя в дом, он увидел Потерпевший, который лежал на диване в зальной комнате, больше никого в доме не было. На лице Потерпевший имелись телесные повреждения слева, были опухшие глаз и губы, Потерпевший плохо говорил, как показалось свидетелю, у того была сломана челюсть, Потерпевший был пьян. ФИО3 сел на диван, слева от последнего сел Потерпевший, а свидетель сел напротив них на колонку, они стали распивать водку. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, Потерпевший кинулся на свидетеля с ножом, в ответ свидетель ударил Потерпевший правой рукой по правому плечу, затем выбил ногой у того из руки нож и нанес не со всей силы тому удар справа в нижнюю челюсть. От указанных ударов Потерпевший не падал и они продолжили распивать спиртные напитки. Минут через 20 - 30 после этого произошел конфликт между ФИО3 и Потерпевший, в ходе которого ФИО3 правым кулаком два раза ударил Потерпевший по левой части лица, когда последний сидел на диване, от первого удара Потерпевший наклонился на подушку, и в этот момент, когда Потерпевший лежал, ФИО3 нанес тому еще один удар кулаком в лицо, в левую часть, у Потерпевший изо рта пошла кровь. Примерно в 06 часов 20 минут они ушли от Потерпевший, который проводил их и закрыл за ними внутреннюю дверь. Также свидетель пояснил, что ФИО3 в состоянии опьянения любит подраться, по характеру агрессивный. (т. 1 л.д.98-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании о том, что она и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения шли к сестре по 

<

адрес> д.Целинное. Когда они проходили мимо дома Потерпевший, то услышали крики. ФИО3 прошел в дом посмотреть, что происходит, а она осталась на улице. После чего из дома вышли ФИО3 и Потерпевший. Она отвернулась и ничего более не видела, только слышала звуки ударов. Она взяла ФИО3 за руку, и они пошли к сестре. По дороге встретили скорую помощь, которая ехала к Свидетель №1. Они сопроводили скорую помощь и пошли к сестре, где посидели минуты две и пошли к себе домой. Она шла впереди, ФИО3 сзади, она зашла в дом, ФИО3 не было. Он вернулся домой ночью, когда они с дочерью уже спали. ФИО3 бил Потерпевший лежачего. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, у них имеется совместная дочь, ФИО3 помогает по хозяйству, алкоголем не злоупотребляет, не агрессивный.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 - ее родной брат, который по характеру спокойный, но в состоянии опьянения у него проявляется агрессия, в деревне старался всем помогать. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с отцом - ФИО4, пришли к ФИО1 домой помыться в бане, где пробыли около 2 часов, после чего пошли домой. Александр на тот момент был трезвый, они немного выпили пива. Через минут 45, еще не было 23 часов, она позвонила ФИО1 и сказала, что сестра с мужем снова скандалят и попросила Александра прийти. Через некоторое время к ней пришел ФИО1 с Свидетель №4, он был в состоянии легкого опьянения, пояснил, что когда они шли, то услышал крики из дома по 

<

адрес>, что он (ФИО1) зашел в дом, где увидел Потерпевший с женщиной, у которой рука была в крови. ФИО1 пояснил, что он посчитал, что эта женщина - сестра Потерпевший. Женщина кричала. Потерпевший сидел на ней с верху, тогда ФИО3 скинул Потерпевший, выкинул того на улицу, больше брат ничего не рассказывал. Сказал только, что по тому же адресу ехала бригада скорой помощи, с которой он проехал, чтобы показать дорогу и дальше пошел к ней. Брат пробыл у свидетеля не более 30 минут, после чего вместе с Свидетель №4 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов свидетель шла на работу, когда от кого-то из жителей 

<

адрес> ей стало известно о том, что Потерпевший убили. Вечером этого же дня от Свидетель №4 свидетелю стало известно о том, что в ночь с 18 на 19 февраля, когда ФИО1 и Свидетель №4 ушли от нее, то ФИО3 не пошел домой, а выпивал в деревне, в том числе вместе с Потерпевший, а также, что в тот момент, когда ФИО1 шел к свидетелю в гости и вытащил Потерпевший из дома, то ударил последнего по голове ногой. (т.1 л.д.123-125).

Суд находит показания потерпевшего и свидетелей в основном и главном достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается объективными доказательствами, в том числе:

протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он указал на место и способ совершения преступления, а именно на 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что он зашел в указанный дом и предложил Потерпевший выйти с ним на улицу. После чего, находясь на улице, он правой рукой схватил Потерпевший чуть ниже левого плеча, толкнул Потерпевший, отчего тот упал боком на сугроб. Далее он левой ногой один раз ударил Потерпевший в голову в область правой щеки чуть ниже правого уха и ушел. Около 03 часов он вернулся в дом Потерпевший, который на тот момент сидел на диване, он сел по левую руку от Потерпевший. Потерпевший встал, после чего он также встал. Потерпевший попытался нанести ему удар, но он отвернулся. После чего он (ФИО3) схватил Потерпевший в области груди, и таким образом они стали толкаться. Потерпевший упал на пол, на спину, лицом вверх, а он упал сверху на него. Далее Потерпевший встал и они вновь сели на диван, после чего в момент распития спиртного между ними произошел конфликт, после чего они встали, при этом Потерпевший был к нему лицом и он нанес Потерпевший удары правой рукой в область головы слева (щеки) - от первого удара Потерпевший сел, от второго удара Потерпевший упал на диван и после этого он еще нанес один удар Потерпевший в область головы нижней челюсти слева, после чего ушел, а Потерпевший остался лежать. (т.1 л.д.149-155);

протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов шел по 

<

адрес> мимо дома Потерпевший, когда услышал из данного дома крик женщины и решил посмотреть, что там происходит. Зайдя в дом, он увидел Свидетель №3 и женщину, которая сидела рядом с последним. У женщины были порезаны руки. Он почему-то решил, что Потерпевший пытается изнасиловать женщину и позвал того выйти на улицу, где сразу, не спрашивая ни о чем, схватил Потерпевший за куртку, нанес тому толчек, отчего тот упал на землю, затем он нанес Потерпевший левой ногой с силой удар в область челюсти справа и тут же ушел, не смотрел на него, но обернувшись спустя некоторое время, Потерпевший там уже не было. Потом, уже ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, он снова пришел к Потерпевший, стал с ним распивать спиртное, и в ходе распития у них произошел конфликт, началась потасовка, Потерпевший замахивался на него палкой, они стали бороться, упали, он упал на Потерпевший сверху. После чего он нанес Потерпевший три удара кулаком слева в голову, от которых Потерпевший упал на диван и перестал двигаться, а он ушел. Всего он нанес Потерпевший 4 удара - 1 удар в правую часть лица с ноги и 3 удара кулаком в левую часть лица. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.146-147);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому ФИО1 показал, что после того, как у него с Потерпевший произошла драка и он нанес последнему три удара в голову Потерпевший лег спать. Помнит, что как встретился потом с Свидетель №3, что они находились в доме Потерпевший, где втроем распивали спиртное. В какой-то момент Свидетель №3 подошел к полулежащему на диване Потерпевший и нанес тому правым кулаком три удара, от которых Потерпевший закрывал лицо руками, но ему казалось, что удары пробивались через руки и попадали по лицу, но в какую именно часть он не знает. От Потерпевший они ушли около 06-07 часов утра. Свидетель №3 в ходе очной ставки показания ФИО1 подтвердил частично и показал, что около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что убил Потерпевший, после чего еще раз перезвонил и попросил принести хлеб, сало и прийти на маленькую плотину. После чего около 05 часов они встретились и пошли к Потерпевший, зайдя к которому, он увидел у последнего на лице телесные повреждения. Втроем они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший замахнулся на него (Свидетель №3) ножом, в связи с чем, с целью выбить нож, он (Свидетель №3) нанес удар в область запястья правой руки Потерпевший, затем правым кулаком удар чуть ниже правого плеча правой руки и два удара в челюсть справа, при этом он не помнит, прикрывал Потерпевший лицо руками или нет. Чуть позже ФИО1 нанес правой рукой два удара в челюсть Потерпевший и они продолжили распивать спиртное. Потом Потерпевший сказал, что хочет спать, и они ушли. Дополнительно ФИО3 пояснил, что точно события произошедшего он не помнит, не исключает того, что могло быть так, как рассказывает Свидетель №3. (т.1 л.д.167-173);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший АВ (IV) группы, по системе MNSs содержит антиген N, тип Нр 2-1. Кровь ФИО1 - АВ (IV) группы, по системе MNSs содержит антигены М и N; тип Нр 2-1. На сапогах (объекты 6, 7) обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, по системе MNSs содержит антиген N, что не исключает возможное происхождение крови в пределах системы АВО и MNSs от потерпевшего Потерпевший, от обвиняемою ФИО1 происхождение крови исключается. (т.1 л.д. 209 216);

заключением эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа Потерпевший обнаружены повреждения: головы: кровоподтек на спинке носа, распространяющийся на веки левого глаза и нижнее веко правого глаза во внутреннем отделе, кровоподтек на веках правого глаза в области наружного угла, ушибленная рана и кровоизлияние на нижней губе справа и посередине, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, кровоизлияние на нижней губе слева, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, ушибленная рана и кровоизлияние на верхней губе слева и посередине со стороны слизистой оболочки, перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, кровоизлияние в кончик языка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над теменной, височной и затылочной долями правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахпоидальное кровоизлияние) в правой теменной доле. Расположение и характер повреждений дают основания читать, что образовались они от множественных (не менее четырех) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. - груди: переломы 8, 9 ребер справа по средне-подмышечной линии. Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия (возможно однократного) твердого тупого предмета. Данные повреждения, согласно и. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), т.к. этот срок необходим для консолидации переломов, поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью; в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят. - конечностей: поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, две ссадины на внутренней поверхности левого предплечья нижней трети и верхней трети, две ссадины на внутренней поверхности левого предплечья нижней трети и верхней трети, две ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий (не менее пяти) твердого тупого предмета (предметов). Повреждения эти, согласно 11.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Расположение и характер повреждений дают основание исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Характер повреждений, кровоизлияния в области повреждений и степень выраженности реактивных изменений в тканях из области повреждений (Кровоизлияния в мягкие ткани левого века (№), в мягкие ткани груди справа (№), в губу с неравномерной выраженной диффузной лейкоцитарной реакцией (наличие «зрелого» фибрина в кровоизлияниях). Кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с лейкоцитарной реакцией (наличие «зрелого» фибрина в кровоизлиянии). Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку коры больших полушарий мозга с незначительной лейкоцитарной реакцией (наличие «зрелою» фибрина в кровоизлиянии). Кровоизлияние в язык с признаками реактивных изменений) дают основание считать, что все они образовались при жизни и с момента образования правой раны кисти, двух кровоподтеков на левом плече, двух ссадин на левом предплечье до смерти прошло 6-12 часов, а с момента образования переломов ребер и черепно-мозговой травмы до смерти прошло не менее 12 часов и не более 18 часов. Характер повреждений не исключает возможности совершения Потерпевший активных целенаправленных действий после причинения повреждений в течение некоторого периода времени (так называемый «светлый» промежуток при черепно-мозговой травме) установить длительность которого экспертным путем не предоставляется возможным. Смерть Потерпевший наступила от закрытой тупой травмы головы в виде кровоподтека на спинке носа, распространяющегося на веки левого глаза и нижнее веко правого глаза во внутреннем отделе, кровоподтека на веках правого глаза в области наружного угла, ушибленной раны и кровоизлиянии на нижней губе справа и посередине, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния на нижней губе слева, красной кайме и со стороны слизистой оболочки, ушибленной раны и кровоизлияния на верхней губе слева и посередине со стороны слизистой оболочки, перелома нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, кровоизлияния в копчик языка, субдуральной гематомы над теменной, височной и затылочной долями левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доле, осложнившейся дислокацией отеком головного мозга и вклиниванием его стволовой части в большое затылочное отверстие. Содержание этилового спирта в крови (2,32 промилле) соответствует средней степени алкогольного опьянения. С момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 8 часов и не более 11 часов. (т.1 л.д.198-204);

протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором изъяты след руки с граненого стакана, следы рук с бутылки водки объемом 0,5 л, нож с рукоятью черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг». (т 1. л.д.11-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный в 15 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в 10 м в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на обочине дороги, где ранее в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указывал место нанесения Потерпевший телесных повреждений. (т. 1 л.д.33-38);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп Потерпевший Труп находится в положении лежа на диване на левом боку. Повреждения на трупе: на веках левого глаза кровоподтек, из носа выделения крови, перелом нижней челюсти справа между 2 и 3 зубами, на верхней и нижней губах справа со стороны слизистой оболочки кровоизлияния, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-пястной кости поверхностная рана V-образной формы, кости черепа, носа, ребер на ощупь целые, на передней поверхности области левого коленного сустава две линейные ссадины, на внутренней поверхности левого плеча, в средней трети, два кровоподтека, на внутренней поверхности левого предплечья нижней трети и верхней трети ссадины. На трупе надеты шорты серого цвета. (т. 1 л.д. 39-44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе выемки, проведенного в помещении Коченевского отделения ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» были изъяты образцы крови и желчи от трупа Потерпевший (т.2 л.д. 90-93).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> изъяты, в том числе, сапоги ФИО1, мобильный телефон «Редми» серого цвета. (т.2 л.д.81-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, образцы крови и желчи от трупа Потерпевший, образцы крови ФИО1, данный конверт вскрывается в нем обнаружено марлевый фрагмента ткани, пара мужских сапог черного цвета из резины принадлежащих ФИО3, клейкие ленты со следами рук, мобильный телефон «Ксиоми Редми» ФИО1 (т. 2 л.д.96-103).

Приведенная совокупность доказательств дает суду основания считать доказанной виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При этом, по убеждению суда, подсудимый ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. (т.2 л.д.241-244).

Как установлено в суде, действия подсудимого носили целенаправленный характер. ФИО1 имел возможность всесторонне взвесить последствия своего поведения, при этом со стороны потерпевшего не было опасного для жизни ФИО1 насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, длительной психотравмирующей ситуации, которые вызвали бы состояние аффекта у ФИО1, а потому суд считает, что подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший умышленно, а не в состоянии аффекта. 

Суд приходит к выводу, что именно действиями ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни Потерпевший, повлекший по неосторожности его смерть. 

При этом суд исключает возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни и повлекшего по неосторожности его смерть, иными лицами, в том числе свидетелем Свидетель №3 Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему позвонил ФИО3 и сказал, что вроде бы убил Потерпевший Когда после этого они пришли в дом к Потерпевший, то на лице последнего он увидел телесные повреждения слева, были опухшие глаз и губы, Потерпевший плохо говорил, как показалось свидетелю, у того была сломана челюсть. При нем ФИО3 также наносил удары Потерпевший - правым кулаком два раза по левой части лица, от первого удара Потерпевший наклонился на подушку, и в этот момент, когда последний лежал, ФИО1 нанес тому еще один удар кулаком в лицо, в левую часть, у Потерпевший изо рта пошла кровь. Сам свидетель ударил не со всей силы рукой в нижнюю челюсть Потерпевший, от которого тот не падал. (т. 1 л.д. 98-102). В ходе очной ставки свидетель Свидетель №3 пояснял, что нанес Потерпевший два удара рукой в челюсть. (т.1 л.д.167-173); при этом ФИО1 на протяжении всего следствия пояснял, что Потерпевший во время нанесения ему ударов свидетелем Свидетель №3 закрывал лицо руками, также ФИО1 не отрицал, что он нанес Потерпевший удар ногой, обутой в обувь и три удара правым кулаком в голову. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда ФИО1 вышел с Потерпевший на улицу, то у последнего никаких повреждений не было, а когда последний вернулся в дом, то держался за лицо и сказал, что его ударил ФИО1 Из показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что когда ФИО1 и Потерпевший вышли из дома, она отвернулась, ничего более не видела, но слышала звуки ударов. При этом, из экспертизы трупа следует, что расположение и характер повреждений в области головы дают основания читать, что образовались они от множественных (не менее четырех) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). (т. 1 л.д. 198-204). Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности суд убежден, что именно действиями ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. При этом, суд учитывает, что согласно экспертизе трупа, повреждения не могли образоваться при падении Потерпевший с высоты собственного роста.

Проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 предвидел причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший и целенаправленно нанес ему с силой множественные удары - один удар левой ногой, обутой в сапог, а так же не менее 3 ударов кулаком своей правой рукой в область расположения жизненно-важный орган - голову, действовал при этом с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший и по неосторожности по отношению к смертельному исходу. 

Суд приходит к выводу о том, что от Потерпевший не исходила опасность для жизни и здоровья ФИО1 В момент нанесения ФИО1 Потерпевший удара ногой в голову, у последнего в руках каких-либо предметов не было, насилие, опасное для жизни и здоровья по отношению к ФИО1 тот не применял, удар нанесен ФИО1 из положения стоя лежащему на земле Потерпевший При нанесении ФИО1 ударов кулаком в область головы Потерпевший, у последнего в руках также ничего не находилось, поскольку ФИО1 пояснил суду, что палку он забрал из рук Потерпевший до нанесения тому ударов. Приходя к выводу об отсутствии оснований для самообороны со стороны ФИО1, суд учитывает, что со слов самого ФИО1 он выше и крупнее Потерпевший 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого ФИО1 суд считает доказанным, что мотивом совершения преступления явилась его личная неприязнь к потерпевшему. Данный вывод суда основывается на показаниях подсудимого, подтвердившего наличие конфликтной ситуации между ним и Потерпевший 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку умысел на совершение преступления у него сформировался в независимости от его нахождения в таком состоянии, что следует из его показаний.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО1 не судим, не состоит на учете у нарколога, психиатра, характеризуется положительно.

Придя к выводу об осознанном характере преступных действий подсудимого, суд учитывает и сведения, содержащиеся в заключение врача - судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики, Поэтому в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 выявляет такие индивидуально-психологические особенности как высокая самооценка, потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, черты стеничности (активности) и мужественности, активная личностная позиция, амбициозно-защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, рационализм, тенденции к системному подходу при решении проблем, чувство соперничества, противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с подвластностью средовым влияниям, ориентировкой на мнение значимых других и референтной группы. Данные индивидуально-психологические особенности ФИО1 проявились в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения преступления. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. (т.1 л.д.241-244).

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, и не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сапоги черные ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского МСО - передать по принадлежности ФИО1; 6 клейких лент со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови и желчи от трупа Потерпевший, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского МСО - уничтожить, мобильный телефон «Ксиоми Редми» ФИО1 - оставить у Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Левковец