№ 2а-1062/2021 

УИД 32RS0015-01-2021-001982-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при помощнике судьи Полоник Н.М.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Голофаст М.Г.,

административного ответчика ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (МО МВД России «Клинцовский») к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование иска указал, что ФИО1 был осужден Клинцовским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, (с учетом изменений, внесенных постановлением Стародубского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., действия ФИО1 по вышеуказанному приговору переквалифицированы на ч.1 ст.186 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №26-ФЗ, без снижения наказания). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Клинцовским городским судом 

<

адрес> по п. «п, б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Клинцовского городского суда 

<

адрес> от 21.09.2007г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Стародубского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №26-ФЗ и назначенное наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГг. из ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 был направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней по постановлению Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Клинцовский» и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, кВ. 4. С момента освобождения совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. С целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить административный надзор на срок 3 года с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский», извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя административного истца, явка которого не была признана судом обязательной, предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 просила в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Клинцовский» отказать, так как ФИО1 был осужден Клинцовским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы реально. Приговор вступил в законную силу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеназванного Закона установление административного надзора допускается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26КоАП РФ.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона)

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что если в период рассмотрения дела (об установлении административного надзора) административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Судом установлено, что приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 01 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в связи с осуждением его к лишению свободы в период рассмотрения настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья Т.В. Боженова