Дело № 2-1117/2024 (2-6323/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-006641-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Шанько Г.О.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Горобченко В.Ю., 

при помощниках ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области» к ФИО4 ФИО8 о признании утратившей право пользования помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просил признать ответчика утратившим право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 апреля 2022 года осуществлена государственная регистрация юридического лица ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области, основным видом деятельности которого является деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным. По адресу: 

<

адрес>, на предоставленном истцу в постоянное (бессрочное) пользование земельном участке находится здание «Казарма», с кадастровым номером №, которое относится к категории нежилых зданий и помещений и является собственностью Российской Федерации. Ранее по указанному адресу располагалась войсковая часть №, которая в 2018 году прекратила свою деятельность. По итогам проведения проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наказание в исправительном учреждении не отбывала, и с 2018 года не проживает по месту регистрации. В настоящее время здание используется истцом единолично, бремя его содержания в надлежащем состоянии возложено исключительно на исправительный центр, который не может являться местом жительства граждан. Наличие регистрации ответчика в данном помещении нарушает права и интересы истца, поскольку ответчик не несет бремя содержания исправительного центра, не проживает по месту регистрации и не поставлен на регистрационный учет в связи с нахождением в местах принудительного содержания. 

Представитель истца ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика - адвокат Горобченко В.Ю., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО4 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку сведений о том, что у ответчика имеется иное место регистрации, не имеется.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, заключение помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Шанько Г.О., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Равенство защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности относится к основам конституционного строя Российской Федерации (ч. 2 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу вышеуказанных нормативных положений для проживания могут быть предоставлены только жилые помещения.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (ст. 94 ЖК РФ).

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой нежилое здание – казарму, которое является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области».

Согласно ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, по адресу: 

<

адрес>, находилось общежитие воинской части. В настоящее время здание общежития расселено, граждан проживающих по данному адресу не имеется.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный адрес являлся юридическим адресом войсковой части 63073, прекратившей свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО4 является зарегистрированной по вышеуказанному адресу, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Калининградской области. При этом, документы, являющиеся основанием для вселения ответчика, суду не представлены, в связи с истечением пятилетнего срока хранения материалов.

Фактически по данному адресу ответчик ФИО4 не проживает, документов, подтверждающих наличие какого-либо вида договорных отношений по поводу пользования ответчиком спорным нежилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиком ФИО4 нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие на то законных оснований, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области» - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО9, 24 декабря № №), утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО10 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья В.Э. Прокопьева