Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочёк 23 января 2020 года

Вышневолоцкиймежрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Симановой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, снеполным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по 

<

адрес> и проживающей по 

<

адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 18 минут 23.10.2019 у ФИО7, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в квартире № 3 

<

...> Горняк Вышневолоцкого района Тверской области, на почве внезапно - возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей между ней и ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 испытывая к ФИО1 личные неприязненные отношения, вызванные ссорой с последним, в тот же день и период времени, в указанном месте, вооружившись ножом, находившимся на столе в кухне квартиры по вышеуказанному адресу и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинила ФИО1 телесное повреждение в виде раны в области груди слева, проникающей в левую плевральную полость, которое явилось опасным для жизни и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, чтоона проживает с супругом ФИО1 и тремя малолетними детьми. 23.10.2019 у них дома в гостях находился ФИО2. В этот день они с супругом выпивали пиво,ФИО2 с ними не выпивал. Потом муж сходил за самогоном, она выпила стопку и пошла в комнату укладывать детей спать,где уснула. Проснулась от того, что супруг её будил, возможно она ему что-то сказала, тот стал её бить по голове, как она оказался на кухне не помнит. Помнит, что их сначала разнимал ФИО2, а потом, что она наносит удар ножом в левую сторону груди мужа, у того пошла кровь, она испугалась и убежала в другую комнату. Пытался ли муж выхватить у неё нож она не помнит. ФИО2 закричал, что нужно вызывать «скорую», муж ушел её вызывать. Потом она узнала, что скорую вызвала ФИО3 – их соседка, а она оставалась в квартире с детьми. С мужем они помирились, она попросила у того прощения, живут нормально, перестали употреблять спиртное после случившегося.

потерпевшего ФИО1в судебном заседании пояснил, что он проживает с ФИО7 и тремя малолетними детьми. 23.10.2019 он со своим знакомым ФИО2 делали слив в доме, вечером решил употребить пива, взял в долг в магазине 3 бутылки пива емкостью 1,5 литра, которое выпил с ФИО7, потом он сходил за самогоном. Жена пошлаукладывать детей спать в комнату, он оставался с ФИО2 на кухне. После он пошел за ФИО7 в комнату, что он там делал – не помнит, так как был в состоянии опьянения, у них завязался конфликт, они стали драться,ФИО2 разнял. Потом помнит ФИО7 на кухне, в руке у той нож, которым она нанесла ему удар в грудь, у него пошла сильно кровь, он испугался и выбежал к ФИО2, тот сказал, «иди, вызывай скорую, прикрой рукой рану». Он пошел к тете, та вызвала «скорую», его отвезли в ЦРБ. Претензий к супруге он не имеет, они помирились. Ранее у них были ссоры, причиной их был он. Просит строго не наказывать ФИО7

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала,что она работает в ГБУЗ «Вышневолоцкая ССМП» фельдшером. 23.10.2019 года вечером поступил вызов, сообщили, что в 

<

адрес> у мужчины ножевое ранение. Она с ФИО5 выехали на вызов, приехав по адресу увидели стоящего около дома мужчину без обуви, у того было ножевое ранение слева в грудь, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Они положили потерпевшего в машину скорой помощи, оказали тому первую помощь, после чего повезли в Вышневолцкую ЦРБ для госпитализации, так как рана была глубокая и серьезная, необходима была операция

Свидетель ФИО3показала,чтоу нее есть племянник ФИО1, проживающий по 

<

адрес> с женой и тремя малолетними детьми. 23.10.2019 после 22 часов 00 минут к ней пришел ФИО1, он держался рукой за левый бок,который был крови. Он попросил вызвать ему скорую помощь, что она и сделала. Она слышала, что иногда ФИО1 и Мария ссорятся, но не часто, у кого такого нет. Ранее она даже не знала, что Мария употребляет спиртное, Сергей употребляет спиртное, но не часто. 23.10.2019 она слышала, что у тех был словесный конфликт на повышенных тонах, более ей ничего не известно.

Свидетеля ФИО2 показал, что23.10.2019 по просьбе ФИО1 пришел к тому помочь сделать слив. Вечером, после работы, они сходили и купили пива в магазине, супруги Ч-вы пили пиво, он пил чай. Все было нормально, потом, после 9 часов те начали ругаться, Мария ушла в комнату к детям. Спустя некоторое время ФИО1 пошел в комнату к Марии чтобы с ней помириться и позвать ее дальше употреблять спиртное. После этого он услыхал нецензурную брань и шум. Он пошел в комнату, у Ч-вых была драка, он их разнял, они продолжили бороться, ФИО1 вытолкал Марию на кухню, закрыл её там, он сам стал укладывать детей спать. Спустя некоторое время ФИО7 открыла дверь, вышла из кухни с ножом в руке, между ней и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой ФИО7 нечаянно ударила мужа ножом, у того из груди потекла кровь. Мария закричала, увидев это, убежала в другую комнату. Он сказал ФИО1, чтобы тот шел на улицу и вызвал от кого-нибудь скорую помощь. Он сначала вышел с ФИО1, но потом возвратился, чтобы успокоить Марию, так как та очень нервничала, и детей. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (протокол допроса от 20.11.2019 г., (л.д.65-68) следует, что он работает в ГБУЗ «Вышневолоцкая ССМП» фельдшером. 23.10.2019 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он работал в бригаде скорой помощи с фельдшером ФИО4. В 22 часа 18 минут на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. После полученного сообщения в составе бригады скорой помощи он выехал по вышеуказанному адресу. По приезду возле дома находился мужчина, который держался рукою за рану. На вопрос что с ним случилось, мужчина пояснил, что его ударила ножом жена. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина был доставлен в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» для дальнейшей госпитализации, у него была рана грудной клетки и он нуждался в операции. На момент выезда жены мужчины, которая его порезала они не наблюдали. Мужчина представился ФИО1 

<

дата> рождения.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

-телефонным сообщением, поступившим 23.10.2019 от ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 10312, в котором она сообщает, что у ФИО1 ножевое ранение (л.д.8);

- телефонным сообщением поступившим 23.10.2019 от медицинской сестры ФИО6, зарегистрированным в КУСП № 10316, в котором она сообщает, что в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» поступил ФИО1 

<

дата> рождения, проживающий по № с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева (л.д.9);

– протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019, с фототаблицей, диском согласно которого, произведен осмотр 

<

адрес>, находясь в которой ФИО7 причинила телесное повреждение ФИО1, в ходе осмотра изъят нож, которым было причинено телесное повреждение (л.д.12-22);

- протоколом осмотра предметов, постановлением от 27.11.2019, с фототаблицей идиском, постановлением от согласно которыхо осмотрен нож, которым ФИО7 причинила телесное повреждение ФИО1, который признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 91-99);-заключением эксперта № 870 от 21.11.2019 согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись телесные повреждения: рана в области груди слева, проникающая в левую плевральную полость, данное телесное повреждение причинено предметом с колюще-режущим действием, незадолго до поступления ФИО1 в больницу, возможно 23.10.2019 и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(л.д.87-88);

-протоколом явки с повинной от 24.10.2019, согласно которому ФИО7 сообщает о совершенном ею преступлении, а именно что она 23.10.2019 около 22 часов 00 минут находясь в кв

<

адрес> в ходе конфликта со своим супругом ФИО1 умышленно причинила ему телесное повреждение кухонным ножом в область груди (л.д.36-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2019, с фототаблицей и СД – диском,согласно которого подозреваемая ФИО7 находясь в кв. 3 

<

...> Горняк Вышневолоцкого района Тверской области показала, каким образом она причинила телесное повреждение ФИО1, а также пояснила при каких обстоятельствах она причинила телесное повреждение (л.д.143-150).

Заключения судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку даны квалифицированным специалистом, отвечает предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы эксперта мотивированы и сторонами не оспариваются.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вина подсудимойФИО7 в инкриминируемомей преступлении доказанной полностью.

Не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны и последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимойФИО7 в судебном заседании, а также подтверждаются объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.Поводов для оговора подсудимой кем-либо из свидетелей обвинения, потерпевшего судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО7 и ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 18 минут 23.10.2019 года, в квартире по адресу:Тверская область, 

<

...>, произошла ссора, в ходе которой ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в результате ссоры и драки, нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему рану в области груди слева, проникающую в левую плевральную полость, согласно заключения эксперта оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимойФИО7 на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует использование в качестве орудия преступления ножа, нанесение им удара с достаточной силой в область расположения жизненно-важных органов человека, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда потерпевшему. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимаяФИО7 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления тяжкого вреда здоровью ФИО1

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, так как достоверно установлено, что между ФИО7, и ФИО1 возникла ссора и драка.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как для нанесения ран потерпевшему использовался подсудимой нож, и именно им был причинентяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО7 доказана, а её действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО7 совершила тяжкое преступления против здоровья личности, не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д.124-127), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» (л.д.113,115) не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.119,120,122,123). 

Оценивая в совокупности показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимой ФИО7, её поведением в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в инкриминируемом ей деянии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитываетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе протоколом проверки показаний на месте, явку с повинной (л.д.36-37,139-124,143-150,165-167,177-178), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> рождения.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО7, следует также признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу о том, что совершение указанных действии стали возможными из-за состояния опьянения, в которое подсудимая привела себя сама. По мнению суда, данное обстоятельство вызвало агрессию к потерпевшему, существенно увеличило степень общественной опасности этого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, так как оно совершено против здоровья, в состоянии алкогольного опьянения, с помощью ножа.Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного ею преступления. 

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО7, тяжесть и обстоятельства совершённого преступления. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера совершенного деяния, его обстоятельств, фактически наступивших последствий, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, троих малолетних детей, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, также данные о личности ФИО7, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

Возложить на ФИО7 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №11901280002000962 (номер следственный), №1-16/2020 (номер судебный): нож (л.д.99), хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкиймежрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Калинин