Дело № 12-114/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Оса 10 августа 2017 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 26 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ).

Из протокола следует, что дата в 16:45 час. на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ - 21134, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного Движения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района от 26 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 29 июня 2017 года, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей не полно, не всесторонне и необъективно выяснены обстоятельства по делу. ФИО1 в 2016 году был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому не имел право управления транспортными средствами, в связи с чем был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ФИО1 должно было быть назначено наказание, предусмотренное данной статьей.

В судебное заседание инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» М. не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. дата действительно управлял транспортным средством, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он пояснял сотрудникам, что у него нет водительского удостоверения. Управление транспортным средством в тот день было вынужденным.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района от 15 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 2 года. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2016 года (л.д. 6-7). 

дата ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ - 21134, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края (л.д.6-7), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.8-9).

Доводы должностного лица о неверном назначении наказания ФИО1 являются несостоятельными. 

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей связано с переквалификацией действий ФИО1 с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и является правильным. 

При этом, при квалификации действий ФИО1, мировой судья учел положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которых следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

На основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что ФИО1 специального права не предоставлялось и он не может считаться лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 26 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2- без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья- Павлова Н.Н.